M., J. M. y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., J. M. y otros s/ Homicidio
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Chubut – Sala Penal
• Magistrados: Jorge Pfleger, Alejandro Javier Panizzi, Daniel A. Rebagliati Russell
• Expediente: N° 22.107, letra M, año 2010
• Fecha: 3 de julio de 2012
• Fuero: Penal
• Jurisdicción: Chubut
• ID SAIJ: FA12150062
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-260-0512-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prisión preventiva hechos clave: impugnación extraordinaria desestimada por vía inadecuada normas: CPP arts. 70, 72 inc.3, 150, 236, 239, 240, 247, 388, 413 doctrina: recurso contra medidas de coerción no es impugnación extraordinaria directa resultado: desestimación parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (tácitamente) parte perjudicada: V. H. (impugnante, presunto defensor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

V. H. dedujo impugnación extraordinaria contra el auto del Tribunal de Revisión de Sarmiento que mantuvo la prisión preventiva de D. A. M. (arts. 220 incs. 1 y 2, 221 inc. 2 CPP). El recurso se interpuso directamente ante la Sala Penal del STJ.

Cuestión jurídica

Determinar si la impugnación extraordinaria es la vía recursiva adecuada para revisar una decisión que mantiene la prisión preventiva.

Decisión y resultado

Desestimación del recurso, con costas. El STJ declaró inadmisible la impugnación por considerar que el control de las medidas de coerción debe realizarse mediante el procedimiento de los arts. 413 y 236 CPP, ante los jueces penales respectivos, y solo luego, eventualmente, procede el remedio extraordinario federal ante la Sala Penal (art. 388 párr. 2º CPP). No se ingresó al fondo.

Doctrina / criterio relevante

• Las medidas de coerción (prisión preventiva) se rigen por el art. 413 CPP y el examen previsto en el art. 236 CPP.
• La vía recursiva para impugnarlas es la prevista en el art. 72 inc. 3º CPP (ante jueces penales), no la impugnación extraordinaria directa.
• La Sala Penal del STJ interviene solo como tribunal de última instancia para el recurso extraordinario federal.

Señales para favorabilidad

• Para el impugnante (V. H.): DESFAVORABLE – su recurso fue desestimado sin tratar el fondo.
• Para la acusación: FAVORABLE – se mantiene la prisión preventiva al rechazarse la impugnación.
• Para el imputado (D. A. M.): DESFAVORABLE en cuanto a la libertad, aunque la decisión no resuelve el fondo de la medida cautelar.
• Uso en otro caso: NO RELACIONADO si la cuestión es de fondo; MIXTO si se busca argumentar sobre la vía recursiva adecuada para medidas cautelares.

Cita sugerida

M., J. M. y otros s/ Homicidio, STJ Chubut, Sala Penal, 03/07/2012, Exp. N° 22.107, ID SAIJ FA12150062.