M., J.O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ — ID: FA05150262
• Carátula: M., J.O. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación Instructoria del Noreste del Chubut, Sala B
• Fecha: 31/03/2005
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal (procesal)
• Magistrados: Sergio Rubén Lucero, Raúl Adrián Vergara, Hipólito Giménez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

excarcelación, prisión preventiva, peligro de fuga, pena esperable, condena condicional, arts. 284/286 CPP, art. 26 CP, inocencia, medida cautelar excepcional, favorable al imputado

Hechos y conflicto

J.O.M. imputado por tentativa de robo de ganado mayor calificado. El juez de instrucción denegó la excarcelación (art. 284 inc. 2º y 286 CPP) por estimar que, de recaer condena, no sería de ejecución condicional (peligro de fuga/entorpecimiento). La defensa apeló destacando: ausencia de antecedentes penales, reconocimiento del hecho, sometimiento voluntario a procesos anteriores (probation exitosa), y mínima pena esperable (2 años).

Cuestión jurídica

¿Es suficiente la mera expectativa de una pena no condicional para denegar la excarcelación, o deben valorarse además otras circunstancias que desvirtúen el peligro procesal?

Decisión y resultado

Se revoca la denegatoria y se concede la excarcelación bajo caución juratoria (arts. 287 y 291 CPP). Parte favorecida: el imputado J.O.M. (defensa). Parte perjudicada: la acusación (Fiscalía).

Doctrina / criterio relevante

• La prisión preventiva es excepcional, de última ratio; debe preferirse toda medida menos lesiva (prohibición de exceso).
• El art. 284 inc. 2º CPP exige un juicio hipotético de pena basado en circunstancias concretas (antecedentes, conducta procesal, probabilidad de condena condicional), no en un simple vaticinio abstracto.
• Quien carece de condenas previas y ha demostrado sometimiento al proceso (probation exitosa, reconocimiento del hecho) no puede ser privado de libertad sólo por la pena esperable.
• La excarcelación tiene arraigo constitucional (art. 18 CN, Preámbulo: “afianzar la justicia”).

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado que solicita excarcelación. Desfavorable al Ministerio Público que se opone. Útil para argumentar que la ausencia de antecedentes, la conducta colaborativa y la posibilidad de condena condicional deben primar sobre la mera gravedad abstracta del delito.

Cita sugerida

“M., J.O. c/ s/ – Excarcelación”, Cámara de Apelación Instructoria del Noreste del Chubut, Sala B, 31/03/2005, ID SAIJ FA05150262. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-262-0515-0ots-eupmocsollaf