M., J. R. c/ P., P. S. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA07150476 (SAIJ); Resolución N° 244/2007
• Expediente/carátula: M., J. R. c/ P., P. S. s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut – Sala C
• Fecha: 10/12/2007
• Jurisdicción: Chubut | Fuero: Procesal (incidental dentro de Daños y Perjuicios)
• Magistrados: Jorge Luis Früchtenicht, Günther Enrique Flass
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Civil contingencia: Apelación – deserción hechos clave: liquidación aprobada, impugnación rechazada, expresión de agravios insuficiente normas: arts. 265 y 266 CPCC doctrina: requisitos de la expresión de agravios resultado: desierto parte favorecida: actora (mantiene resolución apelada) parte perjudicada: demandada (pierde recurso) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El demandado apeló la resolución de primera instancia que rechazó su impugnación y aprobó la liquidación practicada por la actora. Al expresar agravios, repitió textualmente el escrito de impugnación anterior, sin realizar una crítica concreta y razonada de los fundamentos de la resolución recurrida.

Cuestión jurídica

¿La presentación del apelante constituye una válida expresión de agravios en los términos del art. 265 CPCC, o debe declararse desierto el recurso por insuficiencia técnica?

Decisión y resultado

Declarar desierto el recurso de apelación (arts. 265 y 266 CPCC). El tribunal confirmó la resolución apelada, sin costas de alzada por inoficiosidad.

Doctrina / criterio relevante

• La expresión de agravios debe contener una crítica concreta y razonada de cada parte del fallo que se considera errónea (art. 265 CPCC; Alsina, Podetti).
• La mera reiteración de escritos anteriores o la falta de argumentos dirigidos a demostrar el error del decisorio no satisface la carga procesal y conlleva la deserción.
• La deserción se interpreta restrictivamente, pero no exime al apelante de cumplir con los requisitos mínimos legales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que obtuvo una resolución favorable en primera instancia y busca mantenerla (aquí, la actora). El fallo sienta que la falta de crítica específica al fallo apelado lleva a la deserción.
• DESFAVORABLE para quien apela sin desarrollar agravios sustanciales (aquí, el demandado). Sirve como advertencia procesal: no basta repetir planteos anteriores.
• MIXTO o NO RELACIONADO si se discute el fondo de la liquidación o los daños, pues el fallo es estrictamente procesal sobre admisibilidad del recurso.

Cita sugerida

M., J. R. c/ P., P. S. s/ Daños y Perjuicios, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería del Noroeste del Chubut, Sala C, 10/12/2007, Res. N° 244/2007, SAIJ FA07150476.