M., L. A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA92091073
• Carátula: M., L. A. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 04, Santa Fe
• Fecha: 27/10/1992
• Expediente: Nº 134-92 | Resolución Nº 99, Tomo 1, Folio 222
• Magistrados: Olazabal - Amadio - Franchini
• Jurisdicción: Santa Fe (local) | Fuero: Procesal Penal
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-1902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: libertad provisional contingencia: procesal hechos clave: peligrosidad procesal, falta de mérito normas: art. 306, 308 CPP Santa Fe doctrina: interpretación restrictiva, discrecionalidad fundada resultado: favorable al imputado (en abstracto) parte favorecida: imputado parte perjudicada: querella / fiscalía (en abstracto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos. El fallo discute en abstracto los criterios para otorgar o denegar la libertad por falta de mérito (art. 308 CPP). La cuestión es si la peligrosidad procesal del imputado puede frustrar los fines del proceso (verdad y actuación de la pretensión punitiva, art. 306 CPP).

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 308 CPP: ¿qué elementos puede considerar el juez para evaluar la "peligrosidad procesal" y restringir la libertad sin incurrir en arbitrariedad? ¿Puede fundarse en datos ajenos a la culpabilidad?

Decisión y resultado

El tribunal fija estándares:

• La libertad por falta de mérito se rige por la peligrosidad procesal, no por el juicio de culpabilidad.
• Los elementos a considerar son no taxativos, pero deben ser racionales, singulares y fundados.
• No hay decisión concreta sobre un imputado; es una doctrina general.

Doctrina / criterio relevante

• Toda restricción de libertad debe basarse exclusivamente en el peligro de frustración del proceso (art. 306 CPP).
• Datos admisibles (ejemplo enunciativo): penalidad del delito, pena eventual, grado de desarrollo del proceso, material probatorio, tiempo transcurrido, situación personal, familiar, social, salud, edad, poderío económico, antecedentes, cauciones.
• Se excluye cualquier consideración sobre culpabilidad por el hecho.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: exige máxima cautela, argumentación fundada y excluye la culpabilidad como criterio.
• Desfavorable al imputado: admite amplia discrecionalidad judicial basada en múltiples factores personales y contextuales.
• Mixto: la doctrina puede ser usada tanto para conceder como para denegar la libertad, según la argumentación.
• No relacionado: si el caso futuro no involucra libertad por falta de mérito o peligrosidad procesal.

Cita sugerida

M., L. A. c/ s/, Cámara de Apelación en lo Penal (Sala 04, Santa Fe), 27/10/1992, Expte. Nº 134-92, Res. Nº 99, T. 1, F. 222, ID SAIJ: FA92091073. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-370-1902-9ots-eupmocsollaf