M., L.e. c/ Clinica Santa Isabel S.A. s/ (SAIJ, 22/05/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: M., L.E. c/ CLINICA SANTA ISABEL S.A. s/ daños y perjuicios
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
Fecha: 22/05/2000
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Civil | Ámbito: Nacional
Magistrados: Posse Saguier (unipersonal)
Fuente: SAIJ | ID: FA00020088
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0200-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, responsabilidad médica; contingencia: contagio VIH; hechos clave: transfusión sanguínea, diálisis, obligación medios, estándar época; normas: art. 512 Código Civil; doctrina: responsabilidad obligación medios, necesidad prueba omisión, contexto temporal técnico; resultado: desfavorable para el paciente; parte favorecida: clínica demandada; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Paciente sometido a diálisis y transfusiones de sangre contrajo VIH. Demandó a la clínica responsable del servicio de hemodiálisis por daños y perjuicios. La demandada negó responsabilidad, alegando que en el período del contagio no existían técnicas ni elementos suficientes para detectar el virus en sangre.

Cuestión jurídica

Determinar si la clínica demandada es responsable por el contagio de VIH sufrido por el paciente durante las prácticas médicas, a la luz de la obligación asumida (de medios) y el contexto científico y normativo de la época.

Decisión y resultado

Resultado: Desestimó la demanda. Parte favorecida: Clínica Santa Isabel S.A. Fundamento: no se acreditó omisión en el servicio, y los estándares médicos y normativos de la época eran insuficientes para prevenir el contagio (art. 512 CC).

Doctrina / criterio relevante

El hemoterapeuta asume obligación de medios, no de resultado: debe aplicar todos los procedimientos que las circunstancias de tiempo y lugar indiquen para garantizar, en la mayor medida posible, que la sangre no esté infectada.
Para responsabilizar al establecimiento, no basta probar el contagio; es indispensable demostrar omisiones concretas en el servicio.
La conducta del deudor se juzga según el art. 512 CC (diligencia según tiempo y lugar). Si en el período del contagio no existían técnicas ni exigencias normativas adecuadas, no cabe atribuir responsabilidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el paciente que reclama por contagio de VIH por transfusión si no prueba omisión en el servicio y si el hecho ocurrió en época de estándares técnicos rudimentarios.
FAVORABLE para el establecimiento de salud demandado, especialmente si puede demostrar que actuó según la lex artis vigente al momento del hecho y que las normas posteriores no le son exigibles retroactivamente.
MIXTO / NO RELACIONADO si el caso futuro involucra tecnología accesible en su momento o si se acredita una conducta omisiva concreta.

Cita sugerida

M., L.E. c/ Clinica Santa Isabel S.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 22/05/2000, SAIJ FA00020088.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.