M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/
CAMARA DE FAMILIA 2da NOMINACION · 11/04/2023
Datos de identificación y cita
- Carátula: M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/
- Tribunal: Cámara de Familia 2da Nominación, Sala C
- Magistrados: Moreno Ugarte - Faraoni - Ballesteros
- Fecha: 11/04/2023
- Jurisdicción: Córdoba
- Fuero: Civil-Procesal-Civil (Local)
- ID SAIJ: FA23160122
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0613-2ots-eupmocsollaf
Tags para análisis posterior
materia: filiación contingencia: reclamación de filiación extramatrimonial hechos clave: negativa a prueba ADN normas: CCC 579, 710, 10; CPCC 83; CDN 3; ley 26061 doctrina: indicio grave por negativa a ADN puede fundar sentencia solo; inversión carga probatoria resultado: favorable al actor (hijo) parte favorecida: actor/reclamante parte perjudicada: demandado renuente fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Acción de reclamación de filiación extramatrimonial. El demandado se negó sistemática e injustificadamente a someterse a la prueba de ADN. El actor (hijo) buscó obtener el emplazamiento filial. La defensa implícita del demandado se basó en la falta de prueba directa del vínculo biológico.
Cuestión jurídica
Si la negativa del demandado a realizarse la prueba genética constituye, por sí sola, un indicio suficiente para tener por acreditada la filiación reclamada, invirtiendo la carga de la prueba.
Decisión y resultado
El tribunal consideró que la negativa deliberada a la prueba de ADN configura un indicio grave que, pese a no ser una presunción legal per se, puede por sí solo conformar una presunción judicial suficiente para fundar la sentencia de filiación. Además, invirtió la carga probatoria (art. 710 CCC) y calificó la conducta del demandado como violatoria de los deberes de probidad y buena fe (art. 83 CPCC) y ejercicio antifuncional del derecho (art. 10 CCC). Resultado: favorable al actor (hijo reclamante).
Doctrina / criterio relevante
- El indicio por negativa a la prueba de ADN (art. 579 CCC) es de tal gravedad que puede por sí solo basar una presunción judicial, sin requerir prueba complementaria.
- En procesos de filiación, la carga probatoria se invierte (art. 710 CCC): no se exige al actor probar relaciones sexuales; la negativa del demandado a la prueba permite concluir que la filiación existe.
- La renuencia sistemática a la prueba genética constituye abuso del derecho y violación de la buena fe procesal, generando la posibilidad de multa procesal.
Señales para favorabilidad
Favorable para quien reclama la filiación (actor/hijo) y desfavorable para quien se niega a la prueba de ADN. El fallo refuerza que la sola negativa a la prueba genética es un indicio determinante que puede fundar sentencia favorable, incluso sin otra prueba. No requiere acreditar relaciones sexuales. Útil para análogas fácticas donde el demandado obstruye la prueba biológica.
Cita sugerida
M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/ [en línea]. Cámara de Familia 2da Nominación (Sala C), Córdoba, 11/04/2023. ID SAIJ: FA23160122. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-221-0613-2ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
M., L. J. y otro c/ M. G., C. G. - Acciones de filiación - Contencioso s/, SAIJ, 11/04/2023, 23160122.