M., L. L. c/ la Costa S.r.l. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., L. L. c/ LA COSTA S.R.L. s/ SUMARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS) s/CASACIÓN
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
• Sala: CIVIL / S
• Fecha: 2007-06-26
• Jurisdicción/Ámbito: Río Negro / LOCAL
• Fuero: PROCESAL
• Magistrados: Sodero Nievas, Lutz, Balladini (en abstención)
• ID SAIJ: FA07051108
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-1507-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: nulidad de sentencia hechos clave: error en individualización del demandado normas: arts. 330 CPCCN, 18 CN, 22 Const. Pcial. doctrina: derecho de defensa / debido proceso / exceso ritual manifiesto resultado: casación favorable al demandado no individualizado parte favorecida: LA COSTA S.R.L. parte perjudicada: actor M. L. L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños y perjuicios al periódico "Noticias de la Costa", sin identificar correctamente a su titular como persona jurídica (S.R.L.). El juez de primera instancia, al dictar sentencia condenatoria, incorporó de oficio a "La Costa S.R.L." como demandada, sin haberle dado traslado de la demanda ni oportunidad de defensa. La Cámara confirmó la condena. El demandado recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Es válida una sentencia condenatoria dictada contra una persona jurídica que no fue correctamente individualizada ni citada al proceso, violando su derecho de defensa y el debido proceso?

Decisión y resultado

El STJ de Río Negro hizo lugar al recurso de casación, revocó las sentencias de primera instancia y Cámara, y anuló todo lo actuado desde el traslado de demanda. Ordenó retrotraer el proceso para que el juez de grado notifique correctamente a "La Costa S.R.L." y permita su defensa.

Parte favorecida: LA COSTA S.R.L. (demandado no individualizado). Parte perjudicada: M. L. L. (actor).

Doctrina / criterio relevante

• La correcta individualización del demandado es requisito esencial (art. 330 CPCCN) para evitar sentencias inejecutables.
• Condenar a quien no fue parte del proceso viola el derecho de defensa en juicio (art. 18 CN) y el debido proceso.
• No es "exceso ritual manifiesto" exigir al actor que demande correctamente a la persona responsable; la doctrina del excesivo rigorismo formal no ampara errores u omisiones del litigante que lesionan la igualdad de partes y la seguridad jurídica.
• El juez no puede incorporar de oficio a un demandado al momento de sentenciar, sin darle oportunidad de contestar demanda, probar y alegar.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el actor que incurrió en error de identificación del demandado: el fallo anula la condena obtenida y obliga a rehacer el proceso.
• FAVORABLE para el demandado que no fue correctamente individualizado: protege su derecho de defensa y el debido proceso, anulando una condena en su contra sin participación.
• MIXTO/NO RELACIONADO: Útil para argumentar nulidad por falta de citación o identificación errónea del demandado en cualquier fuero.

Cita sugerida

M., L. L. c/ LA COSTA S.R.L. s/ SUMARIO (DAÑOS Y PERJUICIOS) s/CASACIÓN, STJ Río Negro, 26/06/2007, ID SAIJ FA07051108, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-801-1507-0ots-eupmocsollaf.