M., L. P.- C., M. S. (SAIJ, 31/10/2001)

Datos de identificación y cita

Carátula: M., L. P.- C., M. S.
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 31/10/2001
Expediente: CSJ N. 551-2001
Jurisdicción: Santa Fe (local)
Fuero: Constitucional-Civil
Magistrados: Gutiérrez, Estrada, Falistocco, Muller, Spuler, Vigo
Fuente: SAIJ, ID FA01090277
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--amparo-competencia-conflicto-negativo-competencia-expte-csj-551-2001-fa01090277-2001-10-31/123456789-772-0901-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

amparo competencia conflicto negativo anencefalia urgencia preclusión plazo Ley 10.456 (Santa Fe) acción de amparo inducción del parto derechos reproductivos vida salud

Hechos y conflicto

Acción de amparo promovida para obtener autorización de inducción del parto por embarazo con anencefalia fetal. Se genera conflicto negativo de competencia entre juez civil y juez penal. El juez civil se declaró incompetente fuera del plazo legal de 2 días establecido en la ley de amparo.

Cuestión jurídica

Si el juez civil puede declararse incompetente oficiosamente después de consumido el plazo de 2 días previsto en el art. 4 de la Ley 10.456, y si dicha declaración constituye una excepción de previo y especial pronunciamiento prohibida por el art. 14 del mismo cuerpo legal.

Decisión y resultado

La Corte Suprema resuelve que el juez civil perdió la posibilidad de impugnar su competencia por haber vencido el plazo legal. Ordena que el juez civil originariamente requerido continúe entendiendo en la causa, por razones de urgencia y economía procesal. Resultado favorable a la parte actora (la gestante que solicitó el amparo).

Doctrina / criterio relevante

El plazo de 2 días del art. 4 de la Ley 10.456 para declararse incompetente es preclusivo; vencido, el juez no puede objetar su competencia.
La declaración oficiosa de incompetencia fuera del plazo equivale a una excepción de previo y especial pronunciamiento, prohibida por el art. 14 de la misma ley.
El trámite urgente del amparo impide cualquier dilación, especialmente en casos de extrema gravedad como anencefalia fetal.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien actúa como solicitante de amparo en casos urgentes (parte actora): impide que el juez se excuse fuera del plazo legal.
DESFAVORABLE para quien cuestione la competencia del juez de amparo de forma tardía (juez o demandado).
MIXTO si se analiza desde la doctrina procesal: reafirma la preclusión pero limita la facultad oficiosa del juez.
NO RELACIONADO si el caso no involucra conflicto de competencia en amparo con plazo perentorio.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, "M., L. P.- C., M. S.", 31/10/2001, CSJ N. 551-2001, FA01090277, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.