M., M.A. c/ F., E. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., M.A. c/ F., E. s/ Desalojo
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala A (Comodoro Rivadavia, Chubut)
• Magistrados: Fernando Nahuelanca (Presidente), Julio Antonio Alexandre, Silvia N. Alonso de Ariet
• Fecha: 16/04/2007
• Expte. N°: 16.270/2007 (Expte. origen 324/07)
• Fuente: SAIJ – ID FA07150139
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0517-0ots-eupmocsollaf
• Fuero: Procesal civil (desalojo)
• Ámbito: Local – Chubut

Tags para análisis posterior

materia: desalojo contingencia: nulidad procesal hechos clave: falta de motivación del decreto, remisión a otro expediente normas: art. 34 inc. 4, 169, 172 CPr Chubut doctrina: motivación obligatoria, congruencia, derecho de defensa resultado: procedente (nulidad) parte favorecida: actora (M., M.A.) parte perjudicada: juzgado de grado (decisión anulada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora interpuso demanda de desalojo. El juez de primera instancia dictó un decreto (fs. 39) remitiendo a lo resuelto en otro expediente (N° 320/07) no acumulado. La actora recurrió mediante revocatoria con apelación subsidiaria, alegando que no correspondía pagar sellado porque el escribano ya había retenido el tributo. El tribunal a quo rechazó la revocatoria por extemporánea y concedió la apelación.

Cuestión jurídica

¿Es válido un decreto judicial que se limita a remitir a otro expediente sin motivar la decisión, afectando el derecho de defensa y el principio de congruencia?

Decisión y resultado

La Cámara declaró la nulidad de la resolución de fs. 39 y ordenó al juez de grado dictar una nueva resolución conforme a derecho. Las costas de alzada se impusieron por su orden; honorarios de la letrada de la actora regulados en $100.

Doctrina / criterio relevante

• Toda resolución judicial debe estar debidamente motivada y fundada en hecho y derecho (art. 34 inc. 4 CPr Chubut). La falta de motivación afecta el derecho de defensa en juicio (arts. 169 y 172 CPr).
• Remitir a un expediente no acumulado viola el principio de congruencia (identidad de sujeto, objeto y causa) y obliga a la parte a presumir las razones del juez, lo cual es nulo.
• El vicio es de entidad suficiente para invalidar el acto procesal porque causa gravamen irreparable al impedir la prosecución del trámite.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien impugna una resolución judicial carente de fundamentación propia, especialmente si el tribunal remite a otro expediente sin relación expresa. Desfavorable para el órgano judicial que dicta resoluciones sin motivar.

Cita sugerida

M., M.A. c/ F., E. s/ Desalojo, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Comodoro Rivadavia, Sala A, 16/04/2007, Expte. N° 16.270/2007, ID SAIJ: FA07150139.