M., M. A. c/ S. de M., I. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., M. A. c/ S. de M., I. s/ Filiación
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 01/09/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados (mayoría): San Martín, Hitters, Negri, Laborde, de Lázzari, Pettigiani, Salas; en minoría: Ghione, Pisano
• ID SAIJ: FA98010429
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-0108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: prueba genética hechos clave: negativa a examen de histocompatibilidad normas: ley 23.511 art. 4 doctrina: indicio grave por renuencia resultado: confirmatorio de demanda parte favorecida: actor (hijo) parte perjudicada: demandado (presunto padre) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda de filiación extramatrimonial. El demandado (presunto padre) se negó a someterse al examen genético de histocompatibilidad (ADN). La Cámara hizo lugar a la demanda, valorando la negativa como indicio grave conforme art. 4 de la ley 23.511. El demandado recurrió en casación alegando absurdo en la valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Si la negativa a someterse a la prueba genética constituye un indicio grave suficiente para tener por acreditado el vínculo filiatorio, y si el art. 4 de la ley 23.511 resulta aplicable tanto al padre como al abuelo del hijo.

Decisión y resultado

Resultado: La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia de Cámara que hizo lugar a la demanda de filiación. Parte favorecida: El actor (hijo que reclamaba el reconocimiento filiatorio). Cuantía: No especificada (acción de estado).

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 4 de la ley 23.511 no distingue entre padre o abuelo como renuente; su finalidad es despejar dudas sobre la filiación, por lo que la negativa a la prueba genética constituye un indicio grave que el juez debe ponderar.
2. La determinación del nexo biológico y la valoración de la negativa al examen son cuestiones de hecho privativas de los jueces de instancia ordinaria, irrevisibles en casación salvo absurdo (no acreditado en el caso).
3. (En minoría, doctrina amplia sobre absurdo: cualquier violación legal es revisable en casación, sin distinción entre violaciones "grandes" o "chicas").

Señales para favorabilidad

Favorable para: Quien demanda el reconocimiento de filiación, especialmente si existe renuencia del presunto padre a realizarse la prueba genética. Desfavorable para: El presunto padre que se niega a someterse al examen y pretende impugnar la valoración judicial del indicio. Clave de analogía fáctica: Negativa a prueba biológica + demanda de hijo extramatrimonial + doctrina que equipara conducta renuente a indicio grave.

Cita sugerida

M., M. A. c/ S. de M., I. s/ Filiación, SCBA, 01/09/1998, ID SAIJ FA98010429, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-924-0108-9ots-eupmocsollaf