M., M. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., M. c/ s/ (Cese de encarcelamiento, Expte Nº 72-98, Resolución Nº 58, Tomo 4, Folio 117)
• Tribunal: Cámara de Apelación en lo Penal, Sala 4
• Magistrados: Olazabal, Amadio, Franchini
• Fecha: 1998-06-01
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Procesal Penal
• Fuente: SAIJ, ID: FA98091027
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-1908-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Procesal penal, cese de encarcelamiento, plazo de instrucción
• Contingencia: Exceso de detención preventiva
• Hechos clave: Detención mayor a 8 meses; feria judicial intermedia; traslado al fiscal antes del vencimiento
• Normas: Art. 208 CPP; art. 233 inc. 4 ley 10.160 (Orgánica de Tribunales)
• Doctrina: La feria judicial no suspende el plazo del art. 208 CPP cuando el imputado está preso; el plazo se cierra con el traslado del art. 369 CPP
• Resultado: Desfavorable para el imputado
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Estado
• Parte perjudicada: Imputado (M., M.)

Hechos y conflicto

La defensa solicitó la libertad del imputado por vencimiento del plazo máximo de instrucción (8 meses según art. 208 CPP). El fiscal de primera instancia y el juez de instrucción denegaron el pedido con dos argumentos: (1) la feria judicial de enero no se computa, (2) el plazo cesó al correrse traslado al fiscal para requisitoria de elevación a juicio.

Cuestión jurídica

¿Debe computarse la feria judicial para el plazo del art. 208 CPP? ¿El plazo de instrucción se cierra con el traslado del art. 369 CPP o con la clausura de la instrucción?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso. Desestimó el primer argumento (la ley 10.160 ordena atender durante la feria las causas con presos), pero aceptó el segundo: el plazo del art. 208 CPP se cierra con la orden de correr traslado del art. 369 CPP, no con la clausura. Como ese traslado se ordenó antes de los 8 meses, no procedía la liberación.

Doctrina / criterio relevante

• La feria judicial no excluye el cómputo de plazos procesales cuando el imputado está privado de libertad (art. 233 inc. 4 ley 10.160).
• El plazo de instrucción del art. 208 CPP finaliza con la orden de traslado del art. 369 CPP, no con la conclusión formal de la instrucción.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien invoca exceso de plazo cuando el traslado del art. 369 se ordenó dentro del término.
• Favorable en cuanto reconoce que la feria judicial se computa para presos, útil para impugnar dilaciones imputables al tribunal.
• Mixto: Puede ser útil como precedente si se debate la fecha de cierre del plazo de instrucción.

Cita sugerida

“M., M. c/ s/ (Cese de encarcelamiento)”, Cámara de Apelación en lo Penal de Santa Fe, Sala 4, 01/06/1998, Expte Nº 72-98, Resolución Nº 58, SAIJ FA98091027.