M., M. del C. y otro c/ M., V. s/ (SAIJ, 12/05/1998)

Datos de identificación y cita

Carátula: M., M. del C. y otro c/ M., V. s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
Fecha: 12/05/1998
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Civil
Magistrados: Dupuis
Fuente: SAIJ, ID FA98020168
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0208-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

DAÑOS Y PERJUICIOS FILIACIÓN PRESCRIPCIÓN DAÑO MORAL RECONOCIMIENTO TARDÍO ILÍCITO CIVIL PLAZO BIENAL CONSTITUCIÓN NACIONAL CÓDIGO CIVIL

Hechos y conflicto

Acción de daños y perjuicios derivada del no reconocimiento espontáneo de la filiación extramatrimonial. Se reclama indemnización por daño material y moral. El padre demanda niega el vínculo hasta que es judicialmente establecido. Se discute el cómputo del plazo de prescripción y si el daño moral deriva de la falta de emplazamiento o de carencias afectivas.

Cuestión jurídica

Determinar el punto de partida de la prescripción de la acción de daños por falta de reconocimiento filiatorio y si el daño moral resarcible es el derivado de la falta de emplazamiento en el estado de hijo, no de carencias afectivas posteriores.

Decisión y resultado

La acción de daños prospera, pero sujeta al plazo bienal de prescripción (art. 251 CC) que comienza a correr desde el reconocimiento voluntario o judicial de la filiación. El daño moral se resarce solo por la falta de emplazamiento, no por afecto. Se admite el ejercicio simultáneo de la acción de filiación y la de daños. Resultado: favorable al hijo en cuanto a la procedencia del reclamo, pero con limitación temporal.

Doctrina / criterio relevante

La falta de reconocimiento espontáneo constituye hecho ilícito (art. 19 CN).
La prescripción de la acción de daños comienza con el reconocimiento de la filiación, no antes.
El daño moral resarcible es el objetivo derivado de la falta de emplazamiento, no las carencias afectivas subjetivas.
Plazo de prescripción: dos años desde el reconocimiento (art. 251 CC).

Señales para favorabilidad

Mixto:

Favorable a quien reclama daños por filiación no reconocida: admite la procedencia del ilícito y el resarcimiento del daño moral.
Desfavorable al mismo actor si la acción se inició después de dos años del reconocimiento: el plazo es perentorio.
Útil para fundar la legitimidad del reclamo y el punto de partida del cómputo.

Cita sugerida

M., M. del C. y otro c/ M., V. s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E – 12/05/1998 – SAIJ FA98020168 – https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0208-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.