M, M. M.

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: No especificado en el texto.
• Carátula: M, M. M.
• Tribunal/Juzgado: Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la Ciudad Aut. de Bs. As., Sala I
• Fecha: 13/10/2006
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Constitucional - Civil - Administrativo
• Magistrados: Carlos F. Balbín, Horacio G. Corti, Esteban Centanaro
• Fuente: SAIJ, ID FA06370165
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-cont-adm-trib-ciudad-aut-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--gcba-amparo-fa06370165-2006-10-13/123456789-561-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo contingencia: emergencia habitacional hechos clave: suspensión subsidio Decreto 895/02 normas: Decreto 895/02 doctrina: continuidad prestaciones hasta acreditar cumplimiento de objetivos resultado: amparo procedente parte favorecida: beneficiario del subsidio parte perjudicada: GCBA fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El conflicto se origina por la suspensión que el GCBA dispuso de la cobertura asistencial del subsidio habitacional previsto en el Decreto 895/02 (seis cuotas mensuales), sin acreditar que se hubieran cumplido los objetivos del plan. Los beneficiarios reclamaron por amparo la continuidad de la prestación.

Cuestión jurídica

Determinar si la Ciudad puede suspender unilateralmente el subsidio habitacional sin demostrar el cumplimiento de los fines del plan y sin ofrecer prestaciones alternativas equivalentes.

Decisión y resultado

La Sala confirmó su doctrina: el GCBA no puede suspender el subsidio si no prueba el cumplimiento de los objetivos del Decreto 895/02. Se condenó a la Administración a continuar la asistencia habitacional, ya sea manteniendo ese plan o incorporando a los beneficiarios a otro programa que resguarde adecuadamente el derecho a la vivienda, mientras subsista la situación de emergencia.

Doctrina / criterio relevante

• La interrupción intempestiva de prestaciones habitacionales, sin reconocer alternativas de igual naturaleza, vulnera derechos constitucionales.
• La obligación de asistencia habitacional es de resultado, pero la Administración puede elegir el medio para cumplirla (discrecionalidad en el curso de acción, no en la prestación misma).
• Para suspender un plan social vigente, debe acreditarse fehacientemente que se alcanzaron los objetivos que justificaron su creación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien reclama la continuidad de un subsidio habitacional o prestación social análoga.
• DESFAVORABLE para la Administración pública que pretenda suspender o modificar unilateralmente planes sociales sin justificación probada.
• MIXTO si se discute la idoneidad del plan alternativo ofrecido (deja margen de acción a la Administración).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra emergencia habitacional ni programas sociales continuativos.

Cita sugerida

"M, M. M.", Cámara de Apel. Cont. Adm. y Trib. de la C.A.B.A., Sala I, 13/10/2006 (SAIJ ID FA06370165), disponible en https://www.saij.gob.ar/...