M. M. M. c/ S. M. S. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: EXP Nº 42827/10
• Carátula: M. M. M. c/ S. M. S. s/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I
• Fecha: 19/03/2013
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: PROCESAL
• Magistrados: Jorge D. PASCUARELLI – Cecilia PAMPHILE
• ID SAIJ: FA13070048
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0703-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: ALIMENTOS PARA LOS HIJOS
• Contingencia: Apelación de cuota alimentaria
• Hechos clave: Falta de notificación de desparalización; convivencia 15 días/mes
• Normas citadas: arts. 135 inc. 7, 277, 650 CPCC
• Doctrina: Nulidad debe tramitarse por incidente (no por apelación); convalidación si no se deduce en 5 días
• Resultado: Confirmación de cuota del 30%
• Parte favorecida: Actora (madre de las hijas)
• Parte perjudicada: Demandado (padre)
• Fuente: SAIJ ID FA13070048

Hechos y conflicto

El demandado apela la cuota del 30% de sus haberes fijada en primera instancia para sus hijas. Alega: (i) nulidad por falta de notificación del auto de desparalización (fs. 36), lo que le impidió plantear caducidad de instancia; (ii) que durante la inactividad (9 meses) acordó una cuota extrajudicial y que las niñas conviven con él 15 días/mes, circunstancia no considerada. Pide nulidad del proceso desde fs. 36 o, subsidiariamente, reducción al 20%.

Cuestión jurídica

1. ¿Es procedente tramitar la nulidad por apelación o debe hacerse por incidente?
2. ¿Procede la reducción de cuota por convivencia invocada recién en la alzada?

Decisión y resultado

Se rechaza el recurso y se confirma la cuota del 30% con costas al apelante.

• La nulidad no puede plantearse por apelación; debió articularse por incidente dentro de los 5 días de conocido el acto defectuoso (art. 135 inc. 7 CPCC).
• El pedido de reducción por convivencia es improcedente en esta instancia (art. 277 CPCC) y, además, carece de prueba.

Doctrina / criterio relevante

• La única vía para obtener la nulidad de actos procesales anteriores a la sentencia es el incidente de nulidad, no la apelación (doctrina Palacio-Alvarado Velloso, CPCN art. 135 inc. 7).
• Si la parte no promueve el incidente en 5 días desde que conoció el vicio, el acto queda convalidado.
• La apelación solo sirve para impugnar la sentencia por errores in iudicando, no in procedendo.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el demandado (padre): se confirma cuota del 30%, se rechaza nulidad y reducción.
• FAVORABLE para la actora (madre/hijas): se mantiene el monto alimentario sin modificaciones.
• Útil si se pretende impugnar una cuota por defectos procesales: el fallo exige incidente tempestivo.
• Útil si se alega convivencia sin prueba: la cámara exige trámite incidental y prueba concreta.

Cita sugerida

"M. M. M. c/ S. M. S. s/ ALIMENTOS PARA LOS HIJOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala I, Neuquén, 19/03/2013, EXP Nº 42827/10, ID SAIJ FA13070048, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-840-0703-1ots-eupmocsollaf.