M. M. y C. SRL c/ M.M.SA y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M. M. y C. SRL c/ M.M.SA y Otros s/
• Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería – Sala C
• Fecha: 25/06/2002
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Comercial / Procesal / Civil
• Magistrados: Julio Antonio Alexandre, Fernando Nahuelanca
• Fuente: SAIJ – ID FA02150188
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: navegación, cuenta corriente mercantil, pericia
contingencia: responsabilidad del armador, naturaleza de cuenta corriente
hechos clave: falta de impugnación de pericia en traslado
normas: arts. 170, 171, 172 Ley Navegación; art. 771 CCom
doctrina: inscripción declarativa del armador; diferencia cuenta gestión y cuenta corriente mercantil
resultado: no explicitado en los fragmentos
parte favorecida: no se desprende
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los fragmentos no describen el caso concreto. Se infiere un litigio comercial entre las partes sobre la existencia de una cuenta corriente mercantil y la responsabilidad del armador de un buque. La discusión incluye la impugnación de una pericia contable.

Cuestión jurídica

1. Naturaleza de la relación entre las partes: ¿cuenta corriente mercantil (art. 771 CCom) o cuenta simple de gestión?
2. Efectos de la inscripción del armador (carácter declarativo vs. constitutivo) y deslinde de responsabilidades.
3. Procedencia de la impugnación pericial cuando no se observó en el traslado oportuno.

Decisión y resultado

No surge del texto si el recurso fue admitido o rechazado. El tribunal sienta doctrina sobre los puntos jurídicos pero no se expide sobre el caso concreto en los fragmentos disponibles.

Doctrina / criterio relevante

• La inscripción del armador (art. 172 LN) es declarativa, no constitutiva; la calidad se adquiere por la utilización real del buque (art. 170 LN).
• El propietario puede solicitar la inscripción omitida para proteger sus intereses (art. 171 LN).
• La cuenta corriente mercantil exige concesión recíproca de créditos; sin intercambio de remesas sin aplicación preseñalada hay cuenta simple o de gestión (cada operación conserva individualidad).
• La falta de impugnación de la pericia en el traslado impide plantearla en apelación por extemporánea.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga:

• que no existió cuenta corriente mercantil sino cuenta simple (si el crédito fue unilateral).
• que la inscripción del armador no es requisito para su responsabilidad.
• que la pericia no impugnada en término no puede ser atacada luego.
  Desfavorable para quien pretenda:
• existencia automática de cuenta corriente mercantil por simple concesión de crédito.
• impugnar una pericia sin haberlo hecho en el traslado.
• eximirse de responsabilidad como armador por falta de inscripción.
  Clasificación: MIXTO (depende de la posición procesal).

Cita sugerida

M. M. y C. SRL c/ M.M.SA y Otros s/, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut, Sala C, 25/06/2002, SAIJ ID FA02150188. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-881-0512-0ots-eupmocsollaf