M., N.E. c/ Q. argentina A. SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12150088
• Carátula: M., N.E. c/ Q. argentina A. SA s/
• Tribunal: CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA – Sala A
• Fecha: 2012-04-11
• Jurisdicción: Chubut (Trelew)
• Fuero: Laboral (incidente de ejecución)
• Ámbito: Local
• Magistrados: Carlos Dante Ferrari, Marcelo J. López Mesa, Carlos A. Velázquez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0512-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de trabajo contingencia: mora en pago de acuerdo homologado hechos clave: pago tardío, intereses punitorios, plazo de 10 días hábiles normas: art. 275 LCT, arts. 505, 509, 570, 744, 750 CC doctrina: pago como acto bilateral, requisitos de cumplimiento exacto, mora automática resultado: favorable al actor parte favorecida: trabajador (M., N.E.) parte perjudicada: ART demandada fuente: SAIJ FA12150088

Hechos y conflicto

Acuerdo de pago homologado entre trabajador y ART (fs. 276/277, 280/vta.), con plazo de 10 días hábiles desde la notificación (cláusula cuarta). Notificación a la demandada el 31/10/2011; plazo vencía el 14/11/2011. Depósito judicial efectuado el 29/11/2011, puesto a disposición el 07/12/2011. Actor solicita aprobación de planilla de liquidación con intereses punitorios por mora (art. 275 LCT). Juez de grado rechaza in limine la planilla. Actor apela.

Cuestión jurídica

Determinar si el pago tardío (fuera del plazo acordado) habilita la procedencia de intereses punitorios estipulados en la homologación, y si el depósito extemporáneo produce efectos cancelatorios plenos.

Decisión y resultado

Revoca la resolución de fs. 297 y aprueba la planilla de liquidación de fs. 291/vta. en cuanto ha lugar por derecho. Costas a la demandada. Regula honorarios.

Doctrina / criterio relevante

• El pago es un acto jurídico bilateral (art. 944 CC); no se considera cumplido hasta que el acreedor queda formalmente enterado y los fondos están a su disposición (SC Buenos Aires, Ac. 91817; doctrina de la Sala desde S.I.L. n° 76/1996).
• El plazo de cumplimiento se presume a favor de ambas partes (art. 570 CC). La demandada debió prever los tiempos administrativos/bancarios.
• El pago tardío no extingue la deuda si no es íntegro y oportuno (arts. 505, 509, 744, 750 CC). La demora habilita la liquidación complementaria con intereses punitorios.
• La aprobación de una liquidación no causa cosa juzgada (Gozaíni); el tribunal puede revisarla.

Señales para favorabilidad

Favorable al trabajador (actor) que reclama intereses por mora en el cumplimiento de un acuerdo homologado. Desfavorable para la ART demandada que pagó fuera de término y pretendió desconocer los intereses punitorios. Útil para casos de ejecución de acuerdos con cláusula penal o intereses punitorios por pago tardío, especialmente en el fuero laboral (art. 275 LCT). El fallo refuerza que la mora es automática si se pactó plazo cierto y no se cumplió.

Cita sugerida

M., N.E. c/ Q. argentina A. SA s/ (Cám. Civ., Com., Lab. y Min. Trelew, Sala A, 11/04/2012, SAIJ FA12150088)