M. N. L. c/ Dirección de Obra Social Provincia de San Juan s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M. N. L. c/ Dirección de Obra Social Provincia de San Juan s/ Amparo – Legajo de Copias para Elevar
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda (San Juan)
• Fecha: 25/04/2014
• Expediente: Nº 143132/1 (C.C. Nº 21906 BIS)
• Magistrados: Dr. Roberto M. Pagés Lloveras; Dr. Octavio Augusto Sánchez (Secretario: Dr. Agustín Rugna)
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (Amparo) | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – ID FA14280086
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo salud contingencia: fertilización asistida hechos clave: medida cautelar, peligro demora no acreditado normas: Ley procesal local, doctrina Palacio doctrina: cautelar debe evitar daño irreparable; coincidencia objeto no impide pero exige prueba contundente resultado: rechazó recurso parte favorecida: obra social parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora promovió amparo contra la Dirección de Obra Social de San Juan para obtener cobertura de fertilización asistida (FIV, transferencia y vitrificación embrionaria). Solicitó medida cautelar con el mismo objeto que la pretensión principal. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por: a) coincidir totalmente con el objeto del amparo; b) no acreditarse peligro en la demora. La actora apeló.

Cuestión jurídica

¿Procede una medida cautelar que tiene idéntico objeto a la pretensión de fondo en un amparo, cuando no se acredita un daño inminente e irreparable que justifique su dictado urgente?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó el recurso y confirmó la denegación de la cautelar. La actora no probó el peligro de un daño irreparable si debía esperar la sentencia definitiva; el trámite sumario del amparo reduce el riesgo de ilusoriedad del derecho.

Doctrina / criterio relevante

• La coincidencia entre objeto de la cautelar y pretensión principal no es obstáculo, pero exige que el daño irreparable sea evidente y palmario (cita: Palacio, “Manual de Derecho Procesal”, T. II, p. 271; L.A.1979-III-425/428; L.A.1984-I-142/143).
• En procesos sumarios como el amparo, la necesidad de una cautelar debe ser “imprescindible”; si la sentencia puede llegar a tiempo sin causar un perjuicio irreparable, la medida no procede.
• El peligro en la demora debe ser específicamente probado, no inferido.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que solicita la prestación (actora / afiliado).
FAVORABLE para la obra social demandada y para defensas que argumenten falta de urgencia o que el trámite sumario torna innecesaria la cautelar.
Útil para oponerse a medidas anticipatorias en amparos de salud cuando el accionante no acredita con pruebas concretas un daño inminente e irreparable.

Cita sugerida

“M. N. L. c/ Dirección de Obra Social Provincia de San Juan s/ Amparo”, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda, San Juan, 25/04/2014, Exp. Nº 143132/1 (C.C. Nº 21906 BIS), SAIJ FA14280086, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0824-1ots-eupmocsollaf.