M., O.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID: FA02090059
• Carátula / título: M., O.
• Tribunal / juzgado: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
• Fecha: 2002-03-20
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: CONSTITUCIONAL-CIVIL-PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Sala / instancia: S
• Magistrados / jueces: Vigo, Gastaldi, Netri, Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe--queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-injurias-expte-csj-nro-321-ano-2000-fa02090059-2002-03-20/123456789-950-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal-injurias contingencia: rechazo de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: condena por injurias, daño moral, discrepancia con valoración judicial, art. 34 CP, art. 110 CP normas: CP arts. 34 incs. 3 y 6, 110; doctrina recurso de inconstitucionalidad doctrina: no procede por simple discrepancia; debe demostrarse apartamiento grave de la ley resultado: rechazo parte favorecida: parte contraria (no identificada en el fallo) parte perjudicada: recurrente (M., O.) fuente: SAIJ FA02090059

Hechos y conflicto

El recurrente fue condenado penalmente por el delito de injurias (art. 110 CP) y al resarcimiento civil por daño moral. Interpuso recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia de la Sala que confirmó la condena. Alegó que se desecharon las eximentes de los incisos 3 y 6 del art. 34 CP con apreciaciones genéricas, que se apartó de los términos de la litis y que omitió el análisis de un extremo decisivo.

Cuestión jurídica

¿Habilita la instancia de inconstitucionalidad una mera discrepancia con la valoración fáctica, probatoria y jurídica de la sentencia, sin demostrar un apartamiento que descalifique el acto jurisdiccional?

Decisión y resultado

Desestimó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. El recurso fue rechazado porque el impugnante no demostró un apartamiento grave de las circunstancias fácticas y legales, sino solo una discrepancia subjetiva con el criterio de los jueces.

Doctrina / criterio relevante

Para que cuestiones de derecho común habiliten la instancia de excepción (recurso de inconstitucionalidad), el impugnante debe demostrar que el tribunal se apartó de las circunstancias fácticas y legales en grado tal que el razonamiento merezca ser descalificado como acto válido jurisdiccional. La simple discrepancia con el criterio expuesto, al margen del acierto o error, no es materia del recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien impugna una condena penal o civil alegando vicios constitucionales si solo expone su propia interpretación de los hechos y el derecho. FAVORABLE para quien defiende la sentencia de grado, ya que el tribunal exige una carga probatoria cualificada para abrir la vía extraordinaria. MIXTO si la doctrina se usa para exigir rigor en la fundamentación de cualquier impugnante institucional.

Cita sugerida

M., O., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 20/03/2002, SAIJ FA02090059, disponible en: [URL]