M., O. R. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., O. R. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
• Fecha: 14/03/2024
• ID SAIJ: FA24090070
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-070-0904-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Spuler
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Procesal | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual con acceso carnal agravado contingencia: recurso extraordinario hechos clave: convivencia, menor, doble instancia normas: Ley 7055 art.2 doctrina: precedente Scalcione resultado: rechazo de queja parte favorecida: Ministerio Público / Estado parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Proceso penal por abuso sexual con acceso carnal agravado contra menor de 18 años en situación de convivencia. Condenado en primera instancia; recurre en apelación horizontal (doble conforme). La cámara agrava su situación. Defensa deduce recurso de inconstitucionalidad y queja contra la decisión que denegó aquél.

Cuestión jurídica

Si la queja es admisible para revisar cuestiones constitucionales cuando la sentencia definitiva (que agota la doble instancia) aún no fue impugnada en el momento procesal correcto, y si los agravios tienen entidad constitucional o son solo de hecho y prueba.

Decisión y resultado

La CSJ de Santa Fe rechazó la queja. Consideró que el recurso de inconstitucionalidad debió interponerse contra la sentencia de segunda instancia que resolvió la apelación horizontal y que los agravios versan sobre cuestiones de hecho y prueba ajenas a la vía excepcional.

Doctrina / criterio relevante

• En casos con doble conforme (vía horizontal), el recurso de inconstitucionalidad debe deducirse contra la sentencia que pone fin al iter recursivo ordinario, no contra fallos previos (doctrina “Scalcione”).
• La vía constitucional no es una tercera instancia para revisar hechos, prueba o derecho común.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que impugna (imputado), FAVORABLE para el acusador. El fallo cierra la vía extraordinaria por defectos procesales y por falta de cuestión constitucional sustantiva. No ingresa al fondo del delito.

Cita sugerida

M., O. R. c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/03/2024, ID SAIJ FA24090070.