M.Q., S. c/ s/ (SAIJ, 14/04/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: M.Q., S. c/ s/
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
Fecha: 14/04/2004
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal Penal
Magistrados: Manino, Juan Humberto; Velázquez, Carlos; Ferrari, Carlos
ID SAIJ: FA04150138
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0514-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: querellante contingencia: limitación de facultades hechos clave: querellante adhesivo normas: C.P. art. 71, Const. Pcial. Chubut art. 195 inc. 3°, C.P.P. art. 12 doctrina: Maier resultado: restrictivo parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / imputado parte perjudicada: querellante particular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos de una causa subyacente. El fallo aborda de manera abstracta la doctrina sobre las facultades recursivas del querellante en delitos de acción pública.

Cuestión jurídica

Determinar si el querellante particular goza de autonomía recursiva para impugnar decisiones jurisdiccionales cuando el Ministerio Fiscal no recurre.

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que el querellante en delitos de acción pública es un adherente secundario y no puede recurrir autónomamente; su derecho recursivo depende de que el Ministerio Fiscal también impugne o exista autorización expresa legal.

Doctrina / criterio relevante

El Estado es el único legitimado principal para perseguir delitos de acción pública (principio de oficialidad).
El querellante es un sujeto eventual y secundario que coadyuva con el fiscal, pero no ejerce la acción penal pública.
La autonomía recursiva del querellante sin apoyo fiscal implicaría delegar la acción penal a un acusador privado, lo que el orden público no permite.
Cita a Julio B.J. Maier: la acción del querellante es accesoria y solo se ejerce mientras el MPF mantenga su persecución.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien actúe como querellante particular que pretenda impugnar decisiones sin adhesión fiscal. FAVORABLE para el imputado o el Ministerio Fiscal que se opongan a la autonomía recursiva del querellante. Si en un caso futuro el querellante recurre solo, este fallo es jurisprudencia en contra.

Cita sugerida

M.Q., S. c/ s/ — Cám. Civ., Com., Lab. y Min. de Chubut, Sala C, 14/04/2004, ID SAIJ FA04150138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0514-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.