M, R. (SAIJ, 02/03/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA01370048
Carátula: M, R.
Tribunal: Cámara de Apel. Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Sala/Instancia: 01 / C
Fecha: 02/03/2001
Jurisdicción: CABA
Fuero: Constitucional (Contravencional)
Ámbito: Local
Magistrados: Dra. Teresita Silvia Robledo; Dr. Carlos Alberto Ventureira (voto)
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--infraccion-ley-255-fa01370048-2001-03-02/123456789-840-0731-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:contravencional contingencia:nulidad de allanamiento hechos_clave:allanamiento con secuestro, presencia del imputado, copia de acta normas:Ley de Procedimiento Contravencional arts. 41, 44, 46; CPPN arts. 374 y 376 doctrina:derecho de defensa no lesionado por falta de exhibición de prueba en audiencia art.41 si imputado estuvo presente en allanamiento resultado:rechazo del recurso, confirma validez del procedimiento parte_favorecida:Fiscalía parte_perjudicada:imputado fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Durante un allanamiento a un negocio, se secuestraron diversos elementos (exhibidores, ruleta, computadora, documentación). El imputado estuvo presente, se leyó el acta en su presencia y recibió copia. La defensa planteó nulidad por no habérsele exhibido la documentación secuestrada en la audiencia del art. 41 de la Ley de Procedimiento Contravencional.

Cuestión jurídica

Determinar si la falta de exhibición al imputado de la prueba documental secuestrada durante el allanamiento, en la audiencia del art. 41, lesiona el derecho de defensa y genera nulidad.

Decisión y resultado

Resultado: Rechazo del recurso. Se confirma la validez del procedimiento. Parte favorecida: La acusación (Fiscalía). Parte perjudicada: El imputado.

Doctrina / criterio relevante

El derecho de defensa no se lesiona por la sola falta de exhibición de la prueba secuestrada en la audiencia del art. 41 si el imputado estuvo presente en el allanamiento, se le leyó el acta y recibió copia. La defensa podrá oponerse a la prueba y plantear nulidades en el requerimiento de juicio (arts. 44, 46 LPC; 374, 376 CPPN).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado que intente anular el procedimiento por falta de exhibición de prueba en esa audiencia, si estuvo presente en el allanamiento y recibió copia del acta.
Favorable para la acusación que defienda la validez del secuestro y el procedimiento previo al juicio.

Cita sugerida

"M, R." – Cámara de Apel. Contravencional de CABA, sala 01/C, 02/03/2001, SAIJ FA01370048. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/camara-apel-contravencional-ciudad-autonoma-bs-as-local-ciudad-autonoma-buenos-aires--infraccion-ley-255-fa01370048-2001-03-02/123456789-840-0731-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.