M., R. A. - M., C. F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: C.S.J. Nº 364 Año 2002
• Carátula: M., R. A. - M., C. F. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Sala Penal)
• Fecha: 26/03/2003
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Procesal Penal, Constitucional, Procesal
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler
• Fuente: SAIJ - ID FA03090057
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: revisión penal - recurso de revocatoria hechos clave: homicidio calificado, inadmisibilidad de revisión normas: art. 489 inc. 1 CPP Santa Fe doctrina: carácter taxativo y excepcional de la revisión resultado: desestimación del recurso parte favorecida: no aplica (rechazo procesal) parte perjudicada: M., R. A. y M., C. F. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados (M., R. A. y M., C. F.) fueron condenados por homicidio calificado. Interpusieron recurso de revisión penal invocando la causal del art. 489 inc. 1° CPP (incompatibilidad de sentencias). El Presidente de la Corte declaró inadmisible el recurso por no encuadrar en dicha causal, ya que las sentencias confrontadas referían a hechos distintos. Contra ese proveído, la defensa interpuso recurso de revocatoria.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de revocatoria contra el proveído que declara inadmisible la revisión penal es procedente, y si la causal de incompatibilidad de sentencias (art. 489 inc. 1° CPP) se configura cuando existen criterios distintos pero no contradicción en la cosa juzgada.

Decisión y resultado

La Corte desestima el recurso de revocatoria. Confirma que el Presidente actuó en ejercicio legítimo de sus facultades al declarar inadmisible la revisión, y que la causal invocada no se ajusta al supuesto legal porque las sentencias confrontadas son sobre hechos distintos, no incompatibles en los términos de la cosa juzgada.

Doctrina / criterio relevante

• La revisión penal es un recurso excepcional y de causales taxativas (no cabe interpretación analógica o extensiva).
• La incompatibilidad del art. 489 inc. 1° CPP exige coexistencia de dos sentencias firmes que sean objetiva, subjetiva o causalmente incompatibles desde el punto de vista de la cosa juzgada, no simples diferencias de criterio.
• El Presidente de la Corte tiene competencia exclusiva para juzgar la admisibilidad del recurso de revisión (no es revisable por vía de revocatoria si el proveído se ajusta a derecho).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda ampliar las causales de revisión penal o discutir la admisibilidad decidida por el Presidente.
• FAVORABLE para la posición que sostiene la restricción del recurso de revisión a sus causales taxativas y la interpretación estricta de la incompatibilidad de sentencias.
• MIXTO: útil como precedente sobre límites de la revisión, pero perjudicial como antecedente directo para un caso similar.

Cita sugerida

M., R. A. - M., C. F. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 26/03/2003, Expte. C.S.J. Nº 364 Año 2002, SAIJ FA03090057, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-750-0903-0ots-eupmocsollaf