M., R. D. c/ s/ (SAIJ, 22/12/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID FA05150359
Carátula: M., R. D. s/ SUCESIÓN
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A
Fecha: 22/12/2005
Jurisdicción: Chubut, local
Fuero: Civil
Materia: Sucesión – Competencia – Conexidad
Magistrados: Silvia N. Alonso de Ariet (presidente), Fernando Nahuelanca, Julio Antonio Alexandre
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-953-0515-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesión, contingencia: conflicto de competencia, hechos clave: conexidad de sucesiones, normas: Ley Pcial. 5344 art. 2°, doctrina: acumulación por conexidad, resultado: competencia juzgado civil, parte favorecida: peticionante y herederos, parte perjudicada: juzgado de ejecución, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

N del C P, por sí y representación de hijos menores, inicia sucesión de R D M. Invoca conexidad con la sucesión de O M y R M C (Expte. 1194/03) que tramita en el Juzgado Civil y Comercial Nº 1. Por ley provincial (Ley 5344), la competencia por materia correspondía al Juzgado de Ejecución. El juez civil se declaró incompetente; el juez de ejecución también, por considerar improcedente la conexidad (distintos causantes). Se plantea contienda negativa.

Cuestión jurídica

¿Debe primar la conexidad sucesoria sobre la competencia por materia, cuando los herederos de una causa son coherederos de otra, y la primera sucesión no está concluida?

Decisión y resultado

La Cámara declara competente al Juzgado Civil y Comercial Nº 1. Razones: la conexidad es evidente (cónyuge e hijos del nuevo causante son coherederos de la primera sucesión); por economía procesal, un mismo juez debe liquidar el mismo patrimonio.

Doctrina / criterio relevante

“Si en la sucesión del causante no se practicó la partición, el juez de ella debe intervenir en la del heredero fallecido posteriormente. Razones de conexidad y economía procesal aconsejan la acumulación de sucesiones cuando se trata de los mismos bienes, siempre que la primera no esté finalizada.” (STJ Jujuy, Expte. 2853/2004). La conexidad prevalece sobre la competencia material legal.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoca conexidad entre sucesiones para unificar trámite (herederos, cónyuge). Desfavorable para quien pretende mantener la competencia separada (juzgado de ejecución). Útil en conflictos de competencia cuando hay vínculos hereditarios y bienes comunes entre causantes.

Cita sugerida

M., R. D. s/ Sucesión, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Chubut, 22/12/2005, Expte. Nº 15.332/2005, SAIJ FA05150359.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.