M., R. E. c/ MUNICIPALIDAD DE TRELEW y otro s/ (SAIJ, 13/10/2011)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA11150703
Carátula: M., R. E. c/ MUNICIPALIDAD DE TRELEW y otro s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARIO)
Tribunal: CÁMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA, Sala A
Fecha: 13/10/2011 | Jurisdicción: Chubut
Fuero: Procesal/Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Carlos Dante Ferrari y Marcelo J. López Mesa
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

incumplimiento contractual daños y perjuicios prueba insuficiente fotocopias principio de prueba por escrito contrato inexistente res inter alios acta legitimación rechazo demanda costas al actor sentencia confirmada

Hechos y conflicto

El actor demandó a la Municipalidad de Trelew y a un particular (M.) por incumplimiento de un supuesto "Convenio de Cooperación" y apropiación de un proyecto ("G. M."). Alegó que, pese al acuerdo, la Municipalidad arrendó el inmueble a M. para otro fin, frustrando su expectativa de ganancias. Los demandados negaron la existencia del contrato y desconocieron la documental (fotocopias simples). El actor no presentó el original ni probó la relación contractual.

Cuestión jurídica

Si correspondía hacer lugar al reclamo indemnizatorio por incumplimiento contractual, ante la falta de acreditación del vínculo contractual base (existencia, validez y vigencia del contrato).

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda en todas sus partes, con costas al actor vencido (arts. 68/69 CPCC). Reguló honorarios de alzada.

Doctrina / criterio relevante

El presupuesto basal de la responsabilidad contractual es la preexistencia, validez y vigencia del contrato; si no se prueba, la acción fracasa.
Las fotocopias simples (aunque certificadas por escribano) no constituyen "documento" ni "principio de prueba por escrito" si su autenticidad es negada y no se puede cotejar firmas originales (arts. 1190, 1192 CC; arts. 388/389 CPCC; doctrina y jurisprudencia citada).
El art. 392 CPCC (presunción por falta de presentación de documentos en poder de parte) no es aplicable al Municipio demandado: el expediente extraviado fue ofrecido como "documentación en poder de terceros" (art. 393 CPCC) y el Municipio no fue parte del supuesto contrato (res inter alios acta); falta legitimación contractual.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que intente sostener un reclamo contractual basado en fotocopias sin original o sin autenticidad reconocida, y sin acreditar el vínculo negado.
FAVORABLE para la parte demandada que niegue la existencia del contrato y cuestione la validez probatoria de copias simples, especialmente si no es parte del acuerdo.
MIXTO/NO RELACIONADO para supuestos donde el contrato esté probado por documento original o prueba confesoria, o donde el demandado sea parte contractual.

Cita sugerida

M., R. E. c/ MUNICIPALIDAD DE TRELEW y otro s/ INCUMPLIMIENTO DE CONTRATO - DAÑOS Y PERJUICIOS (SUMARIO), Cámara Civil, Comercial, Laboral y Mineria de Trelew, Sala A, 13/10/2011, SAIJ FA11150703.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.