M., R. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., R. E. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 30/08/2023
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional / Penal
• Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
• ID SAIJ: FA23090353
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: condena confirmada hechos clave: abuso sexual agravado por guarda, víctima menor de edad, develamiento tardío normas: Ley 26879, CP arts. 40-41 doctrina: valoración testimonio infantil, credibilidad por corroboración periférica resultado: rechazo del recurso parte favorecida: acusación/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena por abuso sexual con acceso carnal y promoción a la corrupción de menor, agravados por guarda. Víctima: niña que vivía en el mismo terreno que el imputado (padre de su amiga). Develamiento ante familiares y profesionales. Defensa impugnó: (1) inconstitucionalidad del Registro Nacional de Datos Genéticos (Ley 26879); (2) arbitrariedad en valoración probatoria; (3) determinación de la pena.

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad logra demostrar irrazonabilidad de la ley 26879 y si la prueba testimonial de la menor fue correctamente valorada.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja. Se confirma la condena. El tribunal sostuvo que la defensa no acreditó conexión directa entre los principios constitucionales alegados y el caso concreto; la valoración probatoria fue integral y el relato de la niña estaba corroborado por testimonios y evaluaciones profesionales; la pena fue correctamente individualizada considerando agravantes y atenuantes.

Doctrina / criterio relevante

• La credibilidad del testimonio infantil se robustece con pruebas periféricas (develamiento oportuno, evaluación profesional, asimetría de poder).
• Las imprecisiones temporales en víctimas de abuso sexual infantil son explicables por el trauma y no afectan la condena.
• No basta alegar genéricamente vulneración de derechos para declarar inconstitucional una ley; se requiere demostrar su irrazonabilidad en el caso concreto.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la defensa (imputado): todos los agravios fueron rechazados; no se abrió la instancia extraordinaria. FAVORABLE para la acusación (víctima/Estado): se confirmó la condena y la validez del registro genético. Útil para citar en casos donde se discuta: valoración de testimonio infantil, constitucionalidad de la Ley 26879, o proporcionalidad de la pena en delitos sexuales.

Cita sugerida

M., R. E. c/ s/ — CSJ Santa Fe, 30/08/2023 — ID SAIJ: FA23090353 — Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0903-2ots-eupmocsollaf