M., R. R. - G., R. C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: 01/06 (originaria N° 3647/05)
• Carátula: M., R. R. - G., R. C. s/ Homicidio simple (el primero) y abandono de persona seguido de muerte (la segunda)
• Tribunal: Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia (Sala C)
• Fecha: 15/11/2007
• Jurisdicción: Chubut
• Fuero: Penal (local)
• Magistrados: María Elena N. de Pettinari, Daniel L.M. Pintos, Alejandro Rosales
• Fuente: SAIJ - ID FA07150431
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0517-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Homicidio simple, abandono de persona seguido de muerte, dolo eventual, preterintencionalidad, principio de congruencia, defensa en juicio
• Contingencia: Muerte de menor por maltrato, ausencia de la madre
• Hechos clave: Golpe con zapatilla/puntapié en abdomen de niña de 6 años, hematoma abdominal mortal, omisión de auxilio médico, viaje de la madre
• Normas: Arts. 79, 81 inc. 1° b, 106 CP; arts. 4, 262, 337 CPP; arts. 18 CN, 22 C.Prov.
• Doctrina: Dolo eventual = conocimiento del peligro concreto + indiferencia; distinción con culpa consciente y preterintencionalidad; principio de congruencia exige perjuicio concreto para nulidad
• Resultado: Condena parcial (M.) y absolución (G.)
• Parte favorecida: G. (absuelta); M. (condenado, pero no al máximo solicitado)
• Parte perjudicada: M. (condenado a 10 años)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

M. y G. eran pareja. M. quedó a cargo de los hijos de G. (entre ellos N.V.L., 6 años) mientras G. viajaba a Rosario. El 4/7/05, N. dijo en la escuela que M. le había pegado con una zapatilla en la panza. Entre el 4 y 9/7/05, N. presentó vómitos y deterioro progresivo. M. no la llevó al médico. El 9/7/05 a las 04:00, N. falleció por shock hipovolémico y neurogénico por hematoma abdominal (5-7 días de evolución). G. regresó el 8/7/05. Se imputó a M. homicidio simple (art. 79 CP) y a G. abandono de persona seguido de muerte (art. 106 CP).

Cuestión jurídica

Determinar la responsabilidad penal de M. (homicidio con dolo eventual vs. preterintencional) y de G. (abandono de persona); validez de la acusación frente al principio de congruencia y defensa en juicio.

Decisión y resultado

• Condena a M.: 10 años de prisión por homicidio simple (art. 79 CP) con dolo eventual. Rechaza preterintencionalidad (el medio usado debía razonablemente causar la muerte) y nulidad por violación de congruencia (el hecho imputado no varió).
• Absolución de G.: No se probó con certeza su ausencia ni que haya colocado en situación de desamparo a la niña (art. 4 CPP, principio favor rei).
• Costas: Impuestas a M.; honorarios regulados.

Doctrina / criterio relevante

1. Dolo eventual: Se configura cuando el autor conoce el peligro concreto de su acción y, pese a ello, actúa con indiferencia respecto del resultado. No excluye el dolo la esperanza de que no ocurra la muerte. La falta de auxilio posterior refuerza la indiferencia.
2. Preterintencionalidad (art. 81 inc. 1° b CP): Se excluye cuando el medio usado “razonablemente debía” causar la muerte (golpe en zona vital a víctima vulnerable).
3. Principio de congruencia: La nulidad por incongruencia requiere perjuicio concreto a la defensa; el mero cambio de calificación jurídica no la vicia si la plataforma fáctica se mantiene.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para imputados que invoquen violación al principio de congruencia sin perjuicio concreto (el fallo exige lesión efectiva a la defensa).
• FAVORABLE para defensas que nieguen dolo eventual (el fallo exige prueba de indiferencia y conocimiento del peligro concreto).
• DESFAVORABLE para defensas que alegen preterintencionalidad por golpes en zonas vitales a víctimas vulnerables.
• FAVORABLE para acusados en delitos de omisión (abandono) cuando no se prueba certeza de la conducta omisiva (absolución de G.).
• MIXTO para análisis de carga de la prueba: condena por prueba indiciaria (M.), pero exige certeza plena para condenar (G.).

Cita sugerida

Cámara Primera en lo Criminal de Comodoro Rivadavia, “M., R. R. - G., R. C. s/ Homicidio simple (el primero) y abandono de persona seguido de muerte (la segunda)”, causa N° 01/06, 15/11/2007, ID SAIJ FA07150431, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0517-0ots-eupmocsollaf.