Argus FallosArgus Fallos

M., R. S. c/ A., J. R. s/

CAMARA DE APELACIONES · 24/07/2024

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Número/ID: FA24080100
  • Carátula: M., R. S. c/ A., J. R. s/ (sin especificar)
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones, Sala C
  • Jurisdicción: Entre Ríos
  • Fuero: Civil - Derechos Humanos
  • Fecha: 2024-07-24
  • Magistrados: Arnolfi, Morahan, Pauletti
  • Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0804-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

violencia de género, medida cautelar, mascotas, animales como sujetos de derechos, tenencia compartida, LPF 273, CCC 723, Entre Ríos, favorable para denunciado (restringido), mixto

Hechos y conflicto

Denuncia de violencia de género. El denunciado (A., J. R.) retiene tres perros de raza que pertenecen a ambos miembros de la ex pareja. La denunciante (M., R. S.) solicita cautelarmente la restitución exclusiva de las mascotas. El apelante (denunciado) cuestiona la atribución exclusiva a la denunciante.

Cuestión jurídica

¿Corresponde atribuir la tenencia exclusiva de mascotas a la denunciante en el marco de una medida cautelar por violencia de género, o debe disponerse un régimen que contemple el vínculo de los animales con ambas partes?

Decisión y resultado

Resultado mixto. Se confirma la orden cautelar de reintegro de las mascotas a la denunciante (arts. 273 LPF y 723 CCC), pero se modifica el alcance: el denunciado también tiene derecho a ver y cuidar a los perros determinados días por semana, hasta que se resuelva en la causa principal. El denunciado podrá exponer su postura en la audiencia del art. 275 LPF.

Doctrina / criterio relevante

  • Los animales son sujetos de derechos pasibles de protección, con raciocinio y emociones similares a los humanos (ratio decidendi).
  • La solución cautelar no debe atribuir tenencia exclusiva a una parte cuando los perros evidencian comportamientos favorables hacia ambos, pues ello los afecta.
  • La decisión debe atender el conflicto no solo de las partes sino también de las propias mascotas.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para: quien pretende un régimen compartido de mascotas en contexto de género (parte apelante/denunciado).
  • Desfavorable para: quien busca tenencia exclusiva inmediata (denunciante en primera instancia).
  • Clasificación: MIXTO. Favorece al denunciado al evitar atribución exclusiva, pero mantiene la restitución a la denunciante con limitaciones.

Cita sugerida

M., R. S. c/ A., J. R. s/ — Cámara de Apelaciones, Sala C, Entre Ríos — 24/07/2024 — ID SAIJ: FA24080100 — URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0804-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

M., R. S. c/ A., J. R. s/, SAIJ, 24/07/2024, 24080100.