M. R. s/incidente de ejecución. c/ s/ (SAIJ, 28/03/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23050026
Carátula: M. R. s/incidente de ejecución
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: S (unanimidad)
Fecha: 2023-03-28
Jurisdicción: Río Negro
Fuero: Penal-Procesal-Derechos Humanos
Magistrados: Apcarian, Barotto, Ceci, Criado y Piccinini
Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0503-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: violencia de género hechos clave: víctima mujer y niña normas: art. 3 CDN, art. 75 inc. 22 CN, art. 7 inc. b Convención de Belém do Pará doctrina: triple plus protectivo; deber de motivación resultado: confirmación de estándar parte favorecida: víctima (mujer y niña) parte perjudicada: imputado (indirecto) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan los hechos específicos del incidente de ejecución. El conflicto gira en torno a la tramitación de un proceso penal por violencia de género contra una víctima que es mujer y niña. Se discute el deber del juez de respetar su derecho a ser oída y la motivación de las resoluciones.

Cuestión jurídica

Si en procesos con víctimas mujeres y niñas (violencia de género) se exige un plus protectivo adicional, incluyendo el derecho a ser oída de la menor y el deber de motivar las sentencias conforme a estándares convencionales.

Decisión y resultado

El Superior Tribunal de Justicia, por unanimidad, reafirma el estándar del “triple plus protectivo” (art. 3 CDN, art. 75 inc. 22 CN y art. 7 inc. b Convención de Belém do Pará) en la investigación y juzgamiento de delitos que afecten a una víctima mujer y niña. Destaca el deber del juez de garantizar la participación de la menor y de motivar las decisiones. No se consigna un fallo dispositivo concreto (p. ej., revoca o confirma), sino un criterio general.

Doctrina / criterio relevante

Triple plus protectivo: mayor rigurosidad y diligencia en procesos con víctimas mujeres y niñas.
Derecho a ser oído: protección especial del menor (art. 3 CDN).
Deber de motivación: garantía vinculada a la correcta administración de justicia (cita de la Corte IDH).

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (mujer y niña) porque refuerza sus derechos procesales y exige mayor protección.
Desfavorable para el imputado (indirecto) porque impone estándares más estrictos en su contra.
Útil para alegar el deber de escuchar al menor y de motivar en casos de violencia de género.

Cita sugerida

"M. R. s/incidente de ejecución", SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, 28/03/2023, ID SAIJ: FA23050026, disponible en enlace.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.