M. V. E. c/ C. M. A. s/ (SAIJ, 04/11/2014)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA14240088
Carátula: M. V. E. c/ C. M. A. s/ CESACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA - QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA
Tribunal: Cámara en Familia y Sucesiones, Sala II
Fecha: 04/11/2014
Jurisdicción: Tucumán
Fuero: Procesal (Familia y Sucesiones)
Magistrados: Valderrábano de Casas - Paz de Centurión
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0424-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: recurso de queja hechos clave: gravamen irreparable, denegación de apelación normas: CPCC Tucumán (pág. 792) doctrina: interés recursivo, gravamen actual resultado: favorable a la quejosa parte favorecida: M.V.E. (quien recurre) parte perjudicada: C.M.A. (contraparte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La quejosa (M.V.E.) interpuso recursos de apelación que fueron denegados por el tribunal de primera instancia. El proceso avanzó sin su intervención, lo que le impidió ejercer su derecho de defensa en juicio. La cuestión central es si la denegatoria le causa un gravamen irreparable que justifique la apertura de la vía de queja.

Cuestión jurídica

Determinar si la denegación de los recursos de apelación, que privó a la quejosa de participar en el proceso, constituye un gravamen irreparable que habilita la queja directa.

Decisión y resultado

Se declara mal denegado el recurso de apelación y, en consecuencia, se concede la queja. Se ordena al juez de primera instancia que provea lo necesario para la tramitación del recurso. Resultado favorable a la quejosa.

Doctrina / criterio relevante

El interés recursivo requiere un gravamen actual, útil y necesario: existe cuando la resolución adversa causa un perjuicio que puede repararse mediante el recurso.
La denegación infundada de un recurso que por ley corresponde genera gravamen irreparable y vulnera el derecho de defensa.
No puede haber declaraciones abstractas: el gravamen debe subsistir al momento de la sentencia.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que invoca el derecho al recurso y demuestra que se le impidió participar (vulneración de defensa).
Desfavorable a la contraparte que se beneficia del avance del proceso sin oposición.
Mixto si el caso futuro no involucra denegación de recurso o gravamen procesal similar.
No relacionado si el conflicto es de fondo y no recursivo.

Cita sugerida

M. V. E. c/ C. M. A. s/ CESACIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA - QUEJA POR APELACIÓN DENEGADA, Cámara en Familia y Sucesiones de Tucumán, Sala II, 04/11/2014, FA14240088, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0424-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.