M., W. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Causa: N° 5502/2015
• Carátula: M., W. E. s/procesamiento
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala V
• Magistrados: Hernán Martín López, Ricardo Matías Pinto
• Fecha: 14/06/2019
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Penal
• Fuente: SAIJ, FA19060093
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0609-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

procesamiento, robo agravado, arma de fuego, lesiones graves, portación de arma de guerra, concurso real, plenario Salvini, CP 166, CP 189 bis, CP 55, tentativa de robo, favorable a acusación, desfavorable a defensa

Hechos y conflicto

Un imputado fue procesado por robo triplemente agravado (por uso de arma de fuego, por lesiones graves a las víctimas, y por comisión en poblado y en banda) en concurso real con portación de arma de guerra. La defensa cuestionó la calificación legal –sostenía que el desapoderamiento no se había concretado (tentativa) y que debía aplicarse concurso ideal (art. 54 CP) o aparente (consunción)– y solicitó la revocación del procesamiento.

Cuestión jurídica

¿Corresponde confirmar el procesamiento del imputado por robo consumado (art. 166 inc. 1°, CP) en concurso real (art. 55 CP) con portación de arma de guerra (art. 189 bis, CP), o debe calificarse como tentativa de robo en concurso ideal con portación?

Decisión y resultado

La Sala V confirmó el procesamiento con la calificación y el concurso real dispuestos. Aplicó el plenario “Salvini o Gómez, J.C.” (que equipara a consumado el robo cuando se causan lesiones graves durante la violencia del apoderamiento, aunque el desapoderamiento no se concrete). Descartó el concurso ideal por considerar que portación y robo son hechos autónomos (distintos bienes jurídicos: seguridad pública vs. propiedad; uno permanente, otro instantáneo; uno de peligro abstracto, otro de resultado). Parte favorecida: el Ministerio Público Fiscal. Parte perjudicada: el imputado.

Doctrina / criterio relevante

• Robo con lesiones graves sin desapoderamiento: se califica como robo consumado (art. 166 inc. 1° CP) por aplicación del plenario “Salvini” (CCCorr, 29/08/1967).
• Concurso real entre robo agravado y portación de arma de guerra: no hay consunción ni concurso ideal, porque la portación previa, concomitante o posterior es una acción independiente que afecta un bien jurídico diverso. No cabe absorber el peligro abstracto de la portación en el resultado del robo.

Señales para favorabilidad

• Para la acusación: FAVORABLE – refuerza la tesis de concurso real y consumación del robo aun en tentativa si hay lesiones; permite justificar la aplicación de penas más graves.
• Para la defensa: DESFAVORABLE – cierra la posibilidad de discutir tentativa o concurso ideal/aparente en casos análogos.
• Mixto: puede ser citado como precedente para distinguir entre concurso real y concurso ideal en delitos de portación y robo.

Cita sugerida

M., W. E. s/procesamiento, CCC Sala V, 14/06/2019, CN° 5502/2015, SAIJ FA19060093, URL.