M., W. S. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: M., W. S. s/ falta de mérito
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala VI
• Fecha: 10/08/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Lucini (disidencia parcial) - González Palazzo - Laíño
• ID SAIJ: FA18060152
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0608-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: procesamiento hechos clave: lesiones por policía, coacción, robo normas: arts. 309, 312, 518 CPPN doctrina: procesamiento sin prisión preventiva; medidas cautelares resultado: revocación y procesamiento parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia dictó falta de mérito (art. 309 CPPN) respecto del imputado M., W. S., miembro de una fuerza de seguridad, por los delitos de lesiones leves agravadas por ser cometidas por un miembro de fuerza de seguridad, en concurso ideal con coacción y robo. La fiscalía apeló, solicitando el procesamiento.

Cuestión jurídica

Si correspondía revocar la falta de mérito y dictar procesamiento, y si la Cámara debía fijar las medidas cautelares (arts. 312 y 518 CPPN) o remitirlas al juzgado de origen.

Decisión y resultado

Por unanimidad, la Sala revocó la falta de mérito y procesó al imputado sin prisión preventiva. Por mayoría (González Palazzo y Laíño), las medidas cautelares personales y reales fueron remitidas al juzgado de origen. Lucini, en disidencia parcial, consideró que la Cámara debía fijar el monto del embargo y que, al no haber sido solicitada la prisión preventiva por la fiscalía, no correspondía su análisis.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de mérito no es procedente cuando existen elementos suficientes para dictar procesamiento.
• El tribunal de alzada puede procesar de oficio, pero las medidas cautelares (embargo y prisión preventiva) deben ser decididas por el juzgado de origen para garantizar el derecho al recurso del imputado, salvo que la Cámara las fije expresamente (tesis minoritaria).

Señales para favorabilidad

• Favorable a la fiscalía: Revocó la falta de mérito y dictó procesamiento, avalando la existencia de elementos incriminatorios.
• Desfavorable al imputado: Se descartó la falta de mérito y se lo procesó por lesiones, coacción y robo.
• Mixto respecto de medidas cautelares: Mayoría evitó fijarlas, remitiendo al juzgado; minoría las fijaba parcialmente.
• Útil para casos análogos donde se cuestiona la procedencia de la falta de mérito y la competencia del tribunal de alzada para dictar medidas cautelares.

Cita sugerida

M., W. S. s/ falta de mérito – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correcional, Sala VI, 10/08/2018 – Causa nº 32.814/17 – ID SAIJ FA18060152 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-251-0608-1ots-eupmocsollaf