Macaluse, Juan Carlos s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Macaluse, Juan Carlos contra GCBA sobre incidente de recusación - amparo - empleo público-concursos c/ s/ (SAIJ, 01/06/2022)

Datos de identificación y cita

Carátula: Macaluse, Juan Carlos s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Macaluse, Juan Carlos contra GCBA sobre incidente de recusación - amparo - empleo público-concursos
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Fecha: 1 de junio de 2022
Magistrados: Weinberg - Lozano - Otamendi - Ruiz
Fuero: Procesal (ámbito local)
ID SAIJ: FA22380069
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0832-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Recusación materia: Recurso de inconstitucionalidad materia: Queja contingencia: Improcedencia hechos clave: recusación rechazada en primera instancia, recurso denegado por no ser sentencia definitiva normas: art. 26 ley 402 CABA doctrina: la resolución sobre recusación no es sentencia definitiva ni equiparable resultado: Rechazo de la queja parte favorecida: GCBA (indirectamente) parte perjudicada: Juan Carlos Macaluse fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Macaluse recusó al juez de primera instancia en un amparo laboral. La recusación fue rechazada. Interpuso recurso de inconstitucionalidad contra esa decisión, denegado por la Cámara por no ser sentencia definitiva. Luego dedujo queja directa ante el TSJ.

Cuestión jurídica

Si la resolución que rechaza una recusación es recurrible mediante recurso de inconstitucionalidad (art. 26 ley 402 CABA) y si la queja debía prosperar.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja por unanimidad. El TSJ confirmó que la decisión sobre recusación no es sentencia definitiva ni equiparable, y el recurrente no acreditó gravamen de imposible reparación ulterior.

Doctrina / criterio relevante

Ratio: La resolución que rechaza una recusación no es sentencia definitiva en los términos del art. 26 ley 402, pues no pone fin al pleito ni impide su continuación. Para equipararla, el impugnante debe demostrar un perjuicio irreparable concreto, lo que no ocurrió.
Precedente citado: "Dorelle" (expte. 6190/08) y "Perez Molet" (expte. 5872/08).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recusa y busca impugnar el rechazo. Favorable para la parte contraria (GCBA) que defiende la decisión de primera instancia. Indica que, salvo caso excepcional con gravamen irreparable acreditado, las resoluciones sobre recusación no son recurribles por vía del recurso de inconstitucionalidad local.

Cita sugerida

Macaluse, Juan Carlos s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Macaluse, Juan Carlos contra GCBA sobre incidente de recusación, TSJ CABA, 01/06/2022, FA22380069, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.