Maccio Alberto y Otro c/ Pacevi S.a.i.c.i y F. s/ (SAIJ, 16/09/1993)

Datos de identificación y cita

Expediente/carátula: MACCIO ALBERTO Y OTRO c/ PACEVI S.A.I.C.I Y F. s/ ORDINARIO - NULIDADES PROCESALES
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Córdoba
Fecha: 16/09/1993
Jurisdicción: Córdoba - Fuero: Civil y Comercial - Ámbito: Local
Magistrados: FONTAINE, GAVIER TAGLE, SARSFIELD NOVILLO
Fuente: SAIJ - ID: FA93161216 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-612-1613-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: nulidades procesales, contingencia: nulidad de actos procesales, hechos clave: falta de firma en actas, normas: CPC 365 bis a quater, 1271, doctrina: principio de trascendencia, resultado: desfavorable a impugnante, parte favorecida: PACEVI S.A.I.C.I Y F., parte perjudicada: MACCIO ALBERTO Y OTRO, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se impugnó la nulidad de actas de prueba testimonial por faltar la firma del juez y del secretario. El impugnante no cuestionó la presencia de las autoridades ni la realización de las audiencias. Su apoderado y la actora suscribieron las actas. La nulidad se fundó solo en el vicio formal.

Cuestión jurídica

Si la falta de firma en actas de prueba es suficiente para declarar la nulidad del acto procesal cuando no hubo perjuicio real para la defensa y la omisión fue convalidada.

Decisión y resultado

Se rechazó la nulidad. El tribunal consideró que el vicio formal no afectó la defensa, se convalidó con el tiempo y la parte firme las actas, por lo que la queja debía desestimarse.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad procesal no procede si el vicio no influyó realmente contra la defensa, la audiencia o la prueba (arts. 365 bis a quater y 1271 CPC).
La validez del acto se juzga intrínsecamente, no por el valor probatorio.
La falta de firma se convalida si no se impugna en tiempo y si la parte participó y suscribió el acta.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien alega nulidad formal sin probar perjuicio real. FAVORABLE para quien defiende la validez del acto basándose en la convalidación y ausencia de indefensión. MIXTO si se discute otro vicio no cubierto aquí (p.ej., falsedad del acta). NO RELACIONADO si el caso carece de impugnación por falta de firma o convalidación tácita.

Cita sugerida

MACCIO ALBERTO Y OTRO c/ PACEVI S.A.I.C.I Y F. s/ ORDINARIO - NULIDADES PROCESALES, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C), Córdoba, 16/09/1993, SAIJ FA93161216.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.