Machado, Jorge José c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) (expte. 19.982/05) s/ (SAIJ, 15/11/2011)

Datos de identificación y cita

Campo	Valor
Carátula	Machado, Jorge José c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) (expte. 19.982/05) s/
Tribunal	Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha	15/11/2011
Jurisdicción	C.A.B.A.
Fuero	Civil
Ámbito	Federal
Sala/Instancia	S (Plenario)
Magistrados	Mayoría: Fayt, Maqueda, Zaffaroni. Voto: Lorenzetti, Argibay. Abstención: Highton de Nolasco, Petracchi
ID Fuente	FA11000159
URL	https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0001-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disciplinario profesional contingencia: exclusión de matrícula hechos clave: inexistencia de audiencia de vista, falsa causa normas: ley 23.187, ley 19.549 (arts. 7 inc. b, 14 inc. b) doctrina: arbitrariedad de sentencia, debido proceso adjetivo resultado: favorable al recurrente parte favorecida: abogado sancionado (Machado) parte perjudicada: CPACF fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El CPACF impuso a un abogado la sanción de exclusión de la matrícula profesional, fundada en una condena penal firme por estafa en grado de tentativa (1 año 8 meses de prisión en suspenso e inhabilitación especial). El sancionado recurrió, alegando que el procedimiento disciplinario omitió la audiencia de vista de causa prevista en el reglamento, y que el acta de sanción dejó constancia falsa de su realización. La cámara confirmó la sanción sin tratar ese planteo.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que confirma una sanción disciplinaria es arbitraria cuando no pondera la alegada inexistencia de la audiencia de vista de causa, omitida por el órgano sancionador que además dejó constancia falsa de su haberse realizado, con afectación del debido proceso y la defensa en juicio.

Decisión y resultado

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia recurrida por arbitrariedad, con remisión al dictamen del Procurador General. Ordenó el dictado de un nuevo fallo. Resultado: favorable al abogado recurrente.

Doctrina / criterio relevante

Las facultades disciplinarias del CPACF (ley 23.187) deben ejercerse de manera razonable y respetando las garantías constitucionales del debido proceso adjetivo y defensa en juicio.
La omisión de la audiencia de vista de causa, sumada a la falsa constancia de su realización, constituye falsa causa (art. 7 inc. b y 14 inc. b, ley 19.549) y vicia de nulidad el acto sancionatorio (doctrina de la arbitrariedad de sentencia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien impugna una sanción disciplinaria basada en un procedimiento viciado por omisión de vista o audiencia previa. DESFAVORABLE para la autoridad disciplinaria que actúa con irrazonabilidad o falsa constancia procedimental. MIXTO si se alega otro tipo de vicio no vinculado al debido proceso formal.

Cita sugerida

Machado, Jorge José c/ Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF) (expte. 19.982/05) s/, CSJN, 15/11/2011, ID SAIJ: FA11000159, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0001-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.