Machado, Ruben c/ s/ (SAIJ, 12/08/1997)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA97180207
Carátula: MACHADO, RUBEN c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO
Sala: A/C
Fecha: 12/08/1997
Jurisdicción: CABA | Fuero: PENAL | Ámbito: NACIONAL
Materia: Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones – Causa 38163
Magistrados: HENDLER – REPETTO – HORNOS (en disidencia)

Tags para análisis posterior

materia: seguridad social materia: penal económico contingencia: legitimación querellante hechos clave: afiliación fraudulenta normas: art. 135 ley 24241 doctrina: bien jurídico tutelado resultado: admisión querellante (mayoría) parte favorecida: AFJP parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se investiga un hecho tipificado como afiliación fraudulenta (art. 135 ley 24241). La AFJP afectada solicita ser tenida por parte querellante. La defensa del imputado (MACHADO, RUBEN) se opone. El tribunal debate si la AFJP es el particular damnificado o si el bien jurídico protegido corresponde solo al trabajador falsamente afiliado.

Cuestión jurídica

¿Puede la AFJP (Administradora de Fondos de Jubilaciones y Pensiones) ser parte querellante en un delito de afiliación fraudulenta del artículo 135 de la ley 24.241?

Decisión y resultado

Por mayoría (HENDLER-REPETTO): Se admite a la AFJP como parte querellante, por el eventual perjuicio patrimonial que podría sufrir. Disidencia (HORNOS): Rechaza la calidad de querellante, porque el bien jurídico tutelado es la libertad de afiliación del trabajador, no el patrimonio de la AFJP. La AFJP no es titular del bien jurídico protegido.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: Ante la duda sobre la calificación legal definitiva, debe brindarse oportunidad a la AFJP de hacer valer sus derechos en el proceso.
Disidencia (HORNOS): El delito de afiliación fraudulenta (art. 135 ley 24241) protege únicamente la libertad del trabajador; una AFJP no puede ser titular de ese bien jurídico. La percepción de comisiones por el promotor es un hecho independiente que debe investigarse por separado.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la AFJP en su pretensión de ser parte querellante (mayoría).
DESFAVORABLE para el imputado (MACHADO, RUBEN) porque se suma un querellante particular.
MIXTO según la posición procesal futura: útil si se busca legitimación activa de la AFJP; perjudicial si se quiere limitar la querella al trabajador.

Cita sugerida

MACHADO, RUBEN c/ s/ – CNPE, Sala A/C, 12/08/1997, Causa 38163, ID SAIJ FA97180207. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-0817-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.