Machuca, Ramon Ezequiel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA17090288
• Carátula: MACHUCA, RAMON EZEQUIEL c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
• Sala: S
• Magistrados: GUTIERREZ - NETRI - GASTALDI - ERBETTA
• Fecha: 2017-11-28
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-PENAL
• Materia: ASOCIACION ILICITA, ENCUBRIMIENTO AGRAVADO Y OTROS
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal, contingencia: recurso de queja, hechos clave: denegación de prueba en etapa intermedia, normas: art.1 ley 7055, art.305 CPP Santa Fe, doctrina: equiparación a sentencia definitiva por gravamen irreparable, resultado: desfavorable al imputado, parte favorecida: Ministerio Público/querella, parte perjudicada: MACHUCA, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

En un proceso penal, la defensa de Machuca ofreció pruebas para el juicio oral; el tribunal de grado las denegó. La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, argumentando violación del derecho de defensa y arbitrariedad. El tribunal de alzada rechazó la queja.

Cuestión jurídica

¿Procede la vía extraordinaria (inconstitucionalidad y queja) contra la denegación de pruebas ofrecidas para el juicio, considerando que no es sentencia definitiva?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja. Consideró que, si bien la denegación probatoria puede equipararse a sentencia definitiva por irreparabilidad, en el caso el tribunal de alzada fundó suficientemente el rechazo y la defensa solo expresó disenso, sin demostrar arbitrariedad. Resultado desfavorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La decisión que deniega pruebas en la etapa intermedia es equiparable a sentencia definitiva si causa un perjuicio de tardía o imposible reparación ulterior (art. 1 ley 7055 y art. 305 CPP), pues no se puede reabrir la discusión en el juicio.
• Sin embargo, la revisión extraordinaria solo procede si se demuestra arbitrariedad; el mero disenso no la habilita.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que ofreció pruebas y vio denegado su recurso (defensa).
• Favorable para quien se opuso a la admisión de pruebas o busca limitar la revisión extraordinaria.
• Mixto para otros litigantes: reconoce el principio de equiparación a definitiva, pero exige prueba de arbitrariedad.

Cita sugerida

MACHUCA, RAMON EZEQUIEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 28/11/2017, SAIJ FA17090288, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-882-0907-1ots-eupmocsollaf