Macías, Nanci Edith c/ Ghezzi, Luis Roberto s/ (SAIJ, 09/10/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Macías, Nanci Edith c/ Ghezzi, Luis Roberto s/ (exclusión del hogar)
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 09/10/2002
Fuero: CIVIL - COMERCIAL
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
Magistrados: Negri, Hitters, Roncoroni, Salas, de Lázzari, Pettigiani (mayoría y minoría)
ID SAIJ: FA02011236
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

exclusión del hogar, recurso extraordinario, definitividad, medida cautelar, riesgo, art. 237 bis CPC, art. 231 CC, minoría, mayoría, abuso del derecho, divorcio

Hechos y conflicto

En un proceso de divorcio o separación, se ordenó la exclusión del marido del hogar conyugal en favor de la esposa. El marido interpuso recurso extraordinario contra esa decisión. La Corte provincial analizó la recurribilidad de la orden.

Cuestión jurídica

Si el pronunciamiento que ordena la exclusión del marido del hogar conyugal reviste carácter de sentencia definitiva (arts. 278 y 296 CPCC) y es impugnable por recurso extraordinario. Además, se discutió si la exclusión requiere urgencia y riesgo (minoría).

Decisión y resultado

Mayoría: La orden de exclusión no es definitiva, por lo que el recurso extraordinario es improcedente. Se mantiene la exclusión. Minoría: Opinó que para proceder la exclusión como pretensión autónoma debe existir un clima de riesgo (arts. 231 CC y 237 bis CPCC); caso contrario es abusiva. Sin embargo, la mayoría no abordó el fondo. Parte favorecida: Sra. Macías (esposa solicitante de la exclusión, al mantenerse la orden). Parte perjudicada: Sr. Ghezzi (marido excluido, al no poder recurrir).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La exclusión del hogar conyugal ordenada durante el proceso no es sentencia definitiva y no abre la vía extraordinaria.
Minoría: La exclusión requiere un riesgo actual para la integridad física o psíquica; si ese riesgo cesó y no hay divorcio abierto, pretender la exclusión es desnaturalizar la medida (abuso). Puede tramitarse como cautelar o como pretensión de fondo (sumarísimo o incidente).

Señales para favorabilidad

Favorable para quien busca mantener una orden de exclusión y evitar su revisión inmediata (no es apelable por vía extraordinaria).
Desfavorable para quien pretende impugnar una exclusión y necesita que se trate como sentencia definitiva.
Mixto según la existencia de riesgo: la minoría exige prueba de riesgo; si no hay, la exclusión podría ser reversible en otro momento.
No relacionado si el caso no involucra medidas de exclusión del hogar o recursos extraordinarios.

Cita sugerida

Macías, Nanci Edith c/ Ghezzi, Luis Roberto s/ exclusión del hogar, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/10/2002, ID SAIJ FA02011236, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-632-1102-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.