Maciel Blanca Rosa c/ Leonardi Juan Elias y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Maciel Blanca Rosa c/ Leonardi Juan Elias y Otro s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos
• Fecha: 08/02/1996
• Sala/Instancia: 03 – S
• Magistrados: Carlomagno, Solari, Herrera (mayoría: Carlomagno)
• Fuero: Laboral
• Ámbito: Local
• ID SAIJ: FA96080641
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-146-0806-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: litisconsorcio pasivo necesario citación en garantía recurso de apelación cosa juzgada normas: Ley 17418 art. 118 normas: CPC art. 86, 89, 91, 93 doctrina: intervención obligada del asegurador resultado: mixto parte favorecida: aseguradora (mayoría) parte perjudicada: asegurado (mayoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral. El damnificado demandó al asegurado y citó en garantía a la aseguradora (art. 118, Ley 17418). En primera instancia se condenó a ambos. Sólo la aseguradora apeló; el asegurado no recurrió. Se discute si la apelación de un litisconsorte extiende sus efectos al otro, impidiendo la cosa juzgada para el no apelante.

Cuestión jurídica

¿La citación en garantía del asegurador genera un litisconsorcio pasivo necesario (arts. 86, 89, 91 CPC) de modo que la sentencia sólo adquiere firmeza para todos los litisconsortes si todos recurren, o es facultativa y cada parte puede dejar firme la sentencia a su respecto?

Decisión y resultado

Mayoría (Carlomagno – Solari): El asegurador interviene por imperio legal; existe litisconsorcio pasivo necesario. Por tanto, la apelación de la aseguradora impide que la sentencia cause cosa juzgada para el asegurado no apelante. Sólo el recurrente puede expresar agravios.
Minoría (Herrera): La citación es facultativa (art. 118, Ley 17418), no configura litisconsorcio necesario. El asegurado que no apeló debe quedar firme a su respecto.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: La intervención del asegurador prevista por el art. 118 de la Ley 17418 es obligada, y su relación con el asegurado constituye un litisconsorcio pasivo necesario (arts. 86, 89, 91, 93 CPC). La apelación de uno de los litisconsortes suspende la cosa juzgada para todos.
• Minoría: La norma emplea la expresión “puede citar”, lo que denota facultad, no obligación; por lo tanto, no se da el supuesto de litisconsorcio necesario del art. 86 CPC.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien, estando en posición de aseguradora (o parte que apeló), quiera mantener abierto el recurso respecto del codemandado no apelante (mayoría).
• Desfavorable para quien, como asegurado no apelante, pretenda que la sentencia quede firme a su favor rápidamente (mayoría).
• Mixto: el fallo presenta dos criterios contrapuestos; la fuerza vinculante depende de la mayoría del tribunal.

Cita sugerida

Maciel Blanca Rosa c/ Leonardi Juan Elias y Otro s/, Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos, 08/02/1996, Sala 03, ID SAIJ FA96080641, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-146-0806-9ots-eupmocsollaf.