MACIEL, Héctor A. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA08060046
• Carátula: MACIEL, Héctor A. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
• Sala / instancia: 07 / C
• Fecha: 02/05/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PENAL-PROCESAL
• Magistrados: Juan Esteban Cicciaro, Abel Bonorino Peró, Rodolfo Pociello Argerich
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0608-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-procesal contingencia: robo agravado con arma en tentativa hechos clave: ingreso a panadería, exhibición de arma, no secuestro del arma, testimonios coincidentes (3 testigos), descargo del imputado normas: arts. 42, 45, 166 inc. 2° tercer párrafo CP, art. 241 CPP doctrina: valor probatorio de testimonio coincidente sin interés espurio; posibilidad de deshacerse del arma resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado Maciel fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado apeló su procesamiento por robo agravado con arma (tentativa). Defensa alegó falta de prueba de identidad y de arma, ya que no se secuestró ni hubo testigos que lo vieran arrojarla. Tribunal verificó que Maciel reconoció haber ingresado a la panadería y que tres testigos coincidieron en que exhibió un arma, exigió dinero y huyó. No se halló motivo para que los testigos incriminaran falsamente.

Cuestión jurídica

Determinar si existe prueba suficiente para procesar por robo agravado con arma en tentativa, pese a la falta de secuestro del arma y la negativa del imputado.

Decisión y resultado

CONFIRMAR el procesamiento de Maciel en orden al delito de robo agravado con arma en tentativa (arts. 42, 45 y 166 inc. 2° tercer párrafo CP). Desestimó los agravios de la defensa.

Doctrina / criterio relevante

• Los testimonios coincidentes y verosímiles de varias personas, sin que surja un interés espurio o odio contra el imputado, son suficientes para acreditar la autoría y el empleo de un arma de fuego, aun cuando ésta no sea secuestrada.
• El recorrido del imputado antes de ser detenido permite inferir que tuvo oportunidad de deshacerse del arma, por lo que su ausencia no obsta a la imputación.

Señales para favorabilidad

• Imputado: DESFAVORABLE – el fallo confirma la suficiencia probatoria para el procesamiento pese a la falta del arma, reforzando la posición acusatoria.
• Acusación / fiscalía: FAVORABLE – establece que testimonios coincidentes y la posibilidad de deshacerse del arma bastan para mantener la imputación.
• Mixto: En casos futuros con similar defensa (falta de secuestro del arma), este fallo perjudica al imputado; pero si se cuestiona la credibilidad de testigos, el criterio puede ser utilizado por ambas partes según los hechos concretos.

Cita sugerida

MACIEL, Héctor A. c/ s/ – CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07, 02/05/2008 – FA08060046 – SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-640-0608-0ots-eupmocsollaf