" Macri, Mauricio

Datos de identificación y cita

Carátula: Macri, Mauricio
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I
Fecha: 04/11/2010
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal (Federal)
Magistrados: Ballestero - Freiler - Farah
Fuente: SAIJ, ID FA10260203
URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: intervenciones telefónicas, intimidad, defensa en juicio
contingencia: acceso a contenido de escuchas
hechos clave: imputación por aparato clandestino de inteligencia, escuchas no usadas como prueba, oposición de terceros
normas: art. 18 CN (intimidad, defensa), ley 19.798 arts. 18, 19, 21
doctrina: balance intimidad-defensa; relevancia del contenido para imputación
resultado: desfavorable para recurrente
parte favorecida: terceros oponentes (intimidad)
parte perjudicada: Mauricio Macri
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Mauricio Macri, imputado en causa penal, solicitó acceder al contenido de intervenciones telefónicas. Terceros involucrados en las escuchas se opusieron invocando su derecho a la intimidad. El juez rechazó el pedido.

Cuestión jurídica

Conflicto entre el derecho a la intimidad de las comunicaciones (art. 18 CN, ley 19.798) y el derecho de defensa del imputado (art. 18 CN).

Decisión y resultado

La Sala confirmó el rechazo. Fundamento: el contenido de las escuchas no fue usado como prueba de cargo; la imputación contra Macri se centró en su participación en un aparato clandestino de inteligencia, no en su interés en las conversaciones. El pedido perdió actualidad y razonabilidad. Resultado: desfavorable para Macri.

Doctrina / criterio relevante

La garantía de inviolabilidad de las comunicaciones telefónicas (art. 18 CN) protege la privacidad. La ley 19.798 prohíbe el uso del contenido por no destinatarios. El derecho de defensa no justifica el acceso cuando el contenido no es relevante para la imputación ni fue usado como prueba.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para imputados que busquen acceder a escuchas telefónicas si el contenido no fue usado como prueba o no es relevante para la imputación. Favorable para terceros que se oponen al acceso, protegiendo su intimidad. Mixto según la relación entre el contenido solicitado y la imputación concreta.

Cita sugerida

Macri, Mauricio, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 04/11/2010, ID SAIJ FA10260203, disponible en: https://www.saij.gob.ar/...