Maderera Noroeste del Chubut Sociedad Anónima c/ Provincia del Chubut s/ (SAIJ, 25/10/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: Maderera Noroeste del Chubut Sociedad Anónima c/ Provincia del Chubut s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
Sala/Instancia: CIVIL / S
Fecha: 2002-10-25
Jurisdicción: Chubut (Local)
Fuero: PROCESAL-CIVIL
Magistrados: Fernando Royer, José Pasutti, UL
ID fuente (SAIJ): FA02150308
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0512-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: alegatos hechos clave: retención expediente, plazo perentorio normas: art. 482 CPCC, art. 124 CPCC doctrina: plazo fatal, inaplicabilidad término de gracia resultado: pérdida derecho a alegar parte favorecida: quien no retuvo expediente parte perjudicada: quien retuvo fuera de plazo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La controversia gira en torno a la interpretación del art. 482 CPCC sobre el plazo para alegar y devolver el expediente. El tribunal analiza si el plazo es perentorio y si el término de gracia del art. 124 CPCC resulta aplicable a la devolución del expediente.

Cuestión jurídica

¿El plazo para devolver el expediente retirado para alegar (art. 482 CPCC) es fatal y perentorio, excluyendo la aplicación del término de gracia del art. 124 CPCC?

Decisión y resultado

El tribunal adhiere a la interpretación estricta: el plazo del art. 482 CPCC es fatal e improrrogable. Si el expediente se retiene más tiempo del debido, se pierde el derecho a alegar, sin necesidad de intimación. El art. 124 CPCC (término de gracia) es inaplicable a la devolución del expediente. Resultado: desfavorable para quien retuvo el expediente fuera de plazo.

Doctrina / criterio relevante

El plazo del art. 482 CPCC es perentorio; la providencia que pone los autos para alegar queda firme al tercer día de la última notificación a las 13:00 hs.
El término de gracia (art. 124 CPCC) no aplica a la devolución del expediente, solo a presentaciones de escritos.
La comprobación simple de la retención indebida basta para perder el derecho, sin intimación previa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega incumplimiento del plazo por la contraria (justifica pérdida del derecho a alegar).
DESFAVORABLE para quien retuvo el expediente más tiempo del permitido (pierde derecho).
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra plazos perentorios de alegatos.

Cita sugerida

"Maderera Noroeste del Chubut Sociedad Anónima c/ Provincia del Chubut", STJ Chubut, 25/10/2002, FA02150308, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-803-0512-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.