Magallanes, Juana de Jesús c/ Federazzi, Osvaldo Oscar s/ (SAIJ, 27/10/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Magallanes, Juana de Jesús c/ Federazzi, Osvaldo Oscar s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 27/10/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Ennis - Tenreyro Anaya
Fuente: SAIJ - ID: FA94011626
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-1104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva eximentes culpa de la víctima culpa in vigilando relación causal riesgo creado conductor peatón menor art. 1109 CC art. 1111 CC art. 1113 CC desfavorable para conductor favorable para víctima

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en vía pública. Un menor peatón (hijo de la actora) resultó dañado por un vehículo conducido por el demandado Federazzi. La actora (madre) demandó daños y perjuicios. El demandado intentó eximirse de responsabilidad imputando culpa in vigilando a la madre y alegando conducta del peatón. La sentencia hizo lugar a la demanda.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de la víctima (peatón menor) o de la madre (culpa in vigilando) constituye eximente de responsabilidad del dueño/guardián de la cosa riesgosa (art. 1113 CC), y si la infracción de tránsito por sí sola prueba la eximición.

Decisión y resultado

Resultado: Confirma sentencia condenatoria. Desfavorable para el demandado.

La Cámara rechazó la eximente planteada. Sostuvo que:

Para eximirse, el dueño/guardián debe probar que la conducta de la víctima o un tercero generó causal o concausalmente el daño; no basta imputar culpa in vigilando a la madre.
El vínculo causal requiere una relación efectiva y adecuada entre acción/omisión y daño (arts. 1109, 1111, 1113 CC).
La infracción de tránsito no constituye por sí sola prueba de eximición.
El conductor debe estar alerta ante peatones distraídos o ciclistas, salvo casos excepcionales.

Parte favorecida: actora (peatón menor y su madre). Parte perjudicada: demandado (conductor).

Doctrina / criterio relevante

Eximentes en responsabilidad objetiva: el dueño/guardián debe demostrar que la conducta de la víctima o tercero fue causal o concausal del daño; la simple imputación de culpa in vigilando es insuficiente.
Relación causal: exige una conexión efectiva y adecuada (normal) entre la acción/omisión y el daño.
Infracción de tránsito: no es prueba suficiente de eximición.
Deber de alerta del conductor: debe prever y sortear emergencias del tránsito (peatón distraído, ciclista), salvo casos excepcionales.

Señales para favorabilidad

Favorable para la víctima (peatón/actor): establece una carga probatoria pesada para el conductor demandado (debe probar causalidad concreta, no meras culpas in vigilando).
Desfavorable para el conductor demandado: la defensa basada en culpa de la víctima o infracción de tránsito no es suficiente sin prueba de relación causal directa.
Útil para casos de accidentes con peatones o menores: refuerza la responsabilidad del conductor y limita las eximentes.

Cita sugerida

Magallanes, Juana de Jesús c/ Federazzi, Osvaldo Oscar s/ Daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 27/10/1994, SAIJ ID FA94011626. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-1104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.