Maggi Juan Carlos c/ s/ (SAIJ, 04/08/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA92163938
Carátula: MAGGI JUAN CARLOS c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C
Fecha: 04/08/1992
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Procesal Penal
Ámbito: Local
Materia: RECONOCIMIENTO - VALOR PROBATORIO
Magistrados: FUNES, GILARDONI, MALLIA BRESOLI
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-839-3612-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: reconocimiento hechos clave: reconocimiento sin interrogatorio previo, comunicación entre reconocientes normas: arts. 274, 276 y 402 CPP doctrina: formalidades del reconocimiento, validez en instrucción resultado: válido (en etapa instructoria) parte favorecida: acusación parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ FA92163938

Hechos y conflicto

Los sujetos reconocientes no fueron interrogados si conocían o vieron antes personalmente o en imagen al acusado antes del acto de reconocimiento; ello ocurrió con posterioridad. Además, se comunicaron entre sí antes del acto. El Juez de Instrucción inobservó los arts. 274 y 276 CPP. Se discute la validez del reconocimiento.

Cuestión jurídica

¿Es válido el reconocimiento judicial practicado sin respetar las formalidades de la instrucción (arts. 274 y 276 CPP), y puede ser incorporado al debate por lectura?

Decisión y resultado

El tribunal declara que, a pesar de las irregularidades, tales reconocimientos en la etapa instructoria son válidos, con base en el art. 402 CPP a contrario sensu.

Doctrina / criterio relevante

El reconocimiento es un acto formal; su inobservancia impide incorporarlo por lectura al debate. Sin embargo, el código no conmina expresamente con nulidad la falta de formalidades en la instrucción, por lo que el acto conserva validez en esa etapa.

Señales para favorabilidad

Favorable a la acusación (permite usar el reconocimiento irregular en instrucción). Desfavorable a la defensa (limita la impugnación por defectos formales en etapa instructoria). No relacionado si el caso es sobre otra etapa o prueba.

Cita sugerida

MAGGI JUAN CARLOS c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Cba., 04/08/1992, FA92163938, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.