Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: No especificado (ID SAIJ: FA20000104)
• Carátula: Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
• Fecha: 2020-09-10
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal-Constitucional
• Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: medida cautelar innovativa; Contingencia: pandemia / ASPO / coronavirus; Hechos clave: asistencia familiar, tratamiento oncológico, restricción de circulación provincial; Normas: Decreto 297/20 y modificatorios (art. 6, inc. 5), derecho interamericano de DDHH; Doctrina: razonabilidad, proporcionalidad, excepcionalidad de cautelar innovativa; Resultado: favorable; Parte favorecida: actor (Maggi); Parte perjudicada: Provincia de Corrientes; Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó medida autosatisfactiva para trasladarse diariamente a otra provincia a asistir a su madre, quien realizaba tratamiento oncológico de radioterapia durante el ASPO. Las autoridades provinciales le impedían el ingreso al territorio. El actor invocó la excepción del art. 6, inc. 5 del Decreto 297/20.

Cuestión jurídica

Si la restricción provincial a la circulación era razonable, proporcional y ajustada a la normativa nacional y a los estándares de derechos humanos, en el marco de una medida cautelar innovativa planteada de manera autónoma.

Decisión y resultado

La CSJN hizo lugar a la medida cautelar innovativa, ordenando permitir el traslado del actor. Previo a decidir competencia originaria, requirió informe a la provincia sobre medidas vigentes y razones del impedimento.

Doctrina / criterio relevante

• La medida cautelar innovativa es excepcional y exige mayor prudencia, sobre todo si es autónoma (sin proceso de fondo).
• Las restricciones a derechos en pandemia deben ser temporales, legales, científicas, razonables, estrictamente necesarias y proporcionales (estándar interamericano).
• La situación del actor encuadraba en la excepción del art. 6, inc. 5 del Decreto 297/20 (asistencia a familiar con tratamiento oncológico).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca derechos a la salud, integridad familiar y circulación, en contextos de excepción sanitaria. DESFAVORABLE para la autoridad estatal que impone restricciones desproporcionadas o no ajustadas a la normativa nacional. Útil para casos donde se alegue violación al debido proceso o falta de razonabilidad en medidas restrictivas.

Cita sugerida

Maggi, Mariano c/ Corrientes, Provincia de s/ medida cautelar, CSJN, 10/09/2020, ID SAIJ FA20000104, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0000-2ots-eupmocsollaf