Magnaterra, Julio y otra c/ Asociación Hospital Italiano Regional del Sur s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Magnaterra, Julio y otra c/ Asociación Hospital Italiano Regional del Sur s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Fecha: 19/02/2002
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil - Comercial
• Magistrados: Hitters, de Lázzari, Laborde, Pisano, Pettigiani
• Fuente: SAIJ
• ID Fuente: FA02011158
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-1102-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios, Responsabilidad médica, Establecimiento asistencial, Persona jurídica, Costas, Absurdo, Código Civil arts. 43 y 1113, Reemplazo de deudor, Culpa in eligendo, Distribución de costas, Neutral

Hechos y conflicto

El extracto no detalla los hechos específicos. Se infiere que los actores (Magnaterra y otra) demandaron a la Asociación Hospital Italiano Regional del Sur por daños derivados de la atención médica (presuntamente lesiones o muerte de un paciente). El conflicto gira en torno a la responsabilidad del ente asistencial por actos de su personal.

Cuestión jurídica

Determinar si el establecimiento asistencial responde por los daños causados por sus profesionales (médicos, enfermeros, etc.) y bajo qué régimen de costas corresponde condenar. También se aborda el estándar del recurso por absurdo.

Decisión y resultado

El fallo no expresa una decisión concreta en el extracto. Sin embargo, fija los siguientes criterios:

• Costas en el orden causado: proceden cuando el actor pudo creerse asistido de derecho para demandar.
• Responsabilidad del establecimiento: responde por la culpa de sus sustitutos, auxiliares o copartícipes (arts. 43 y 1113 CC), sin que importe la naturaleza del vínculo laboral o profesional. El hecho de cualquiera de ellos se considera como del propio deudor.
• Casos de muerte: no puede tolerarse que el hospital responda por lesiones pero no por muerte causada por idéntica intervención.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva del hospital: el ente responde siempre por el ilícito de las personas físicas que concurren a sus fines (administradores, empleados, sustitutos, etc.), cometido en ejercicio o con ocasión de funciones.
• Irrelevancia de la sustitución: al acreedor no le interesa quién ejecuta la prestación; el deudor responde por el tercero del que se vale.
• Estándar del absurdo: no basta con que el criterio sea discutible; se requiere error grave, grosero y manifiesto que conduzca a conclusiones inconciliables con las pruebas.
• Costas por su orden: cuando el actor litigó con razonable convicción de su derecho.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la víctima o sus derechohabientes, ya que amplía la responsabilidad del hospital (responde por cualquier persona física que actúe en su nombre, incluso si es sustituto).
• FAVORABLE para el actor en materia de costas, si se prueba que litigó con aparente derecho.
• DESFAVORABLE para la demandada (hospital), pues se niega a limitar su responsabilidad alegando vínculo indirecto con el profesional.
• MIXTO si se analiza en abstracto: favorable al reclamante en cuanto al fondo, pero la doctrina sobre costas es una defensa procesal para el demandado.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra responsabilidad de establecimientos asistenciales o distribución de costas por razones subjetivas.

Cita sugerida

Magnaterra, Julio y otra c/ Asociación Hospital Italiano Regional del Sur s/ Daños y perjuicios, Suprema Corte de Justicia Provincia de Buenos Aires, 19/02/2002, SAIJ ID FA02011158. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-851-1102-0ots-eupmocsollaf