Magniello, Luis Angel c/ Crespo, Ilda s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA87011118 (SAIJ)
• Carátula: Magniello, Luis Angel c/ Crespo, Ilda s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
• Sala: C
• Fecha: 10/09/1987
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil – Comercial
• Magistrados: Casarini, Macaya, Lettieri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cobro ejecutivo, inhabilidad de título, cheques, pago no negado, documento en blanco, fecha, minoría, ejecutante favorable, deudor desfavorable, fuente SAIJ

Hechos y conflicto

Ejecución hipotecaria (base: cheques). El ejecutado opuso excepción de inhabilidad de título, argumentando: falta de negación expresa de deuda (admitió y alegó pago), cheques sin fecha o con sello fechador, documentos suscriptos parcialmente en blanco.

Cuestión jurídica

Procedencia de la excepción de inhabilidad de título por vicios formales o de contenido de cheques en juicio ejecutivo.

Decisión y resultado

Minoría u opinión personal: Desestimar la excepción de inhabilidad de título.

• Fundamento: la deuda no fue negada (fue admitida y se alegó pago); los cheques son títulos autónomos y literales; la firma en blanco autoriza su completamiento (art. 1016 C.C.); el uso de sello fechador no invalida.
• Parte favorecida (en esta opinión): ejecutante (Magniello).
• Parte perjudicada: ejecutado (Crespo).

Doctrina / criterio relevante

1. La excepción de inhabilidad de título se desestima cuando no se ha negado expresamente la deuda y menos aún si se la admite y se alega pago.
2. Los cheques gozan de literalidad y autonomía; su fecha es la que figura, salvo alegación de adulteración (no correlación con otras libranzas).
3. La firma en blanco implica mandato tácito para completar el documento (art. 1016 C.C.).
4. El llenado con sello fechador es válido porque la ley no exige puño y letra.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el ejecutante (acreedor) en juicio ejecutivo cambiario.
• Desfavorable para el deudor que no niega la deuda sino que alega pago o vicios formales no sustanciales.
• Útil para refutar excepciones basadas en omisiones formales (fecha, llenado en blanco) cuando la deuda no se discute.
• Limitación: es voto minoritario/personal, no la decisión del tribunal; debe verificarse la mayoría en el fallo completo.

Cita sugerida

Magniello, Luis Angel c/ Crespo, Ilda s/ cobro ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, 10/09/1987, ID SAIJ FA87011118, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-811-1107-8ots-eupmocsollaf.