Magone, Carlos F. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Magone, Carlos F. c/ s/
• Tribunal: Tribunal de Casación Penal, Sala S
• Fecha: 12/06/2006
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Magistrados: Ricardo Borinsky, Carlos Alberto Mahiques, Juan Carlos Ursi
• ID SAIJ: FA06981028
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-820-1896-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal nulidad probatoria declaraciones autoincriminatorias allanamiento sin orden flagrancia causa de justificación garantía art. 18 CN elevación a juicio favorable a la acusación control judicial

Hechos y conflicto

Cuatro policías denunciaron que fueron coaccionados por sus superiores (Koren, Magone, Enzetti) para cobrar horas “Cores” no trabajadas. Declararon como testigos en fiscalía, reconociendo haber cobrado indebidamente. El fiscal, alertado por uno de ellos, ingresó a la comisaría sin orden judicial, encontró dinero marcado y aprehendió a Koren en flagrancia. La Cámara anuló las declaraciones (por autoincriminatorias) y el allanamiento (por falta de orden), ordenando retrotraer la investigación. El fiscal recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Son nulas las declaraciones testimoniales autoincriminatorias de quienes actuaron bajo coacción y el allanamiento sin orden judicial en una dependencia policial, por violación al art. 18 CN?

Decisión y resultado

Por mayoría (Borinsky y Ursi; disidencia Mahiques), se casa la resolución de Cámara y se mantiene la elevación a juicio de Koren, Magone y Enzetti por fraude reiterado y coacción. Se rechaza la nulidad de las testimoniales y del procedimiento.

Doctrina / criterio relevante

1. Declaraciones autoincriminatorias: No existe autoincriminación forzada cuando el testigo obra amparado por una causa de justificación (coacción). La garantía del art. 18 CN no se extiende a quienes denuncian siendo víctimas del delito.
2. Allanamiento sin orden: Las dependencias policiales no son "domicilio" en sentido constitucional (art. 221 CPP). El ingreso con autorización del oficial a cargo y en situación de flagrancia es válido, aunque el fiscal tuviera noticia previa del hecho, pues no podía solicitar orden sin certeza de lugar y momento.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte acusadora (Ministerio Público Fiscal): valida las pruebas obtenidas (declaraciones y allanamiento) y permite su uso en juicio. DESFAVORABLE para la defensa: se rechaza la nulidad de actos esenciales de la investigación, manteniendo la imputación. Señales clave: el fallo amplía la facultad fiscal de investigar sin orden judicial en casos de urgencia y limita la garantía de no autoincriminación cuando existe coacción.

Cita sugerida

Magone, Carlos F. c/ s/, Trib. Casación Penal Bs. As., Sala S, 12/06/2006, ID SAIJ FA06981028. Disponible en: SAIJ