Maguir S.A.C.I.F.I.A. c/ s/ (SAIJ, 09/05/2023)

Datos de identificación y cita

Carátula: Maguir S.A.C.I.F.I.A. c/ s/ Incidente de verificación tardía
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo 1ra. Nom., Sala C, Córdoba
Fecha: 09/05/2023
ID SAIJ: FA23160029
Magistrados: Pavón Mariana Andrea, Aita Tagle Jorge José, Tibaldi Sandra Eleonora, Di Stefano Jorgelina
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0613-2ots-eupmocsollaf
Fuero: Procesal - Comercial - Constitucional

Tags para análisis posterior

concurso preventivo incidente de verificación tardía arancel art. 32 LCQ acceso a la justicia defensa en juicio exceso de rigor formal crédito quirografario multa administrativa privilegio especial emplazamiento previo favorable al acreedor (parcial)

Hechos y conflicto

La incidentista solicitó verificación tardía de un crédito (multa) en el concurso preventivo de Maguir S.A.C.I.F.I.A. La sindicatura denunció falta de pago del arancel previsto en el art. 32 de la Ley de Concursos y Quiebras (LCQ). El juez de primera instancia rechazó la verificación por esa sola causa, pese a que la incidentista ofreció pagar y el magistrado difirió la determinación del arancel para su oportunidad.

Cuestión jurídica

Si la falta de pago del arancel del art. 32 LCQ puede fundamentar el rechazo de un incidente de verificación tardía, y qué privilegio corresponde a un crédito originado en una multa.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable en parte – Mixto

Se admite el crédito como quirografario (revoca el rechazo del a quo).
Se rechaza el privilegio pretendido (art. 246 inc. 4 LCQ no aplica a multas).
Se emplaza a la incidentista a pagar el arancel en 10 días, bajo apercibimiento de ley, con posibilidad de reconocerlo como crédito a su favor una vez abonado.

Parte favorecida: incidentista (acreedora) – logra verificar el crédito.
Parte perjudicada: concursada y sindicatura – se admite el crédito.

Doctrina / criterio relevante

El rechazo de una verificación por falta de pago del arancel del art. 32 LCQ constituye un exceso de rigor formal que vulnera el derecho de acceso a la justicia y la defensa en juicio.
Ante la denuncia de falta de pago, el juez debe emplazar previamente al cumplimiento, y no resolver directamente rechazando la verificación.
El crédito por multa no goza del privilegio del art. 246 inc. 4 LCQ (que se limita a impuestos y tasas).

Señales para favorabilidad

Favorable para acreedores que buscan verificar tardíamente créditos no pagados por omisión del arancel (se impide el rechazo automático).
Desfavorable para la concursada, que ve admitido un crédito quirografario.
Mixto en cuanto al privilegio: no se otorga el especial, solo el quirografario.
Útil para impugnar decisiones que rechacen verificaciones por formalismos excesivos.

Cita sugerida

Maguir S.A.C.I.F.I.A. c/ s/ Incidente de verificación tardía – Cám. Apel. Civ. Com. Cont. Adm. 1ra. Nom., Sala C, Córdoba, 09/05/2023 – ID SAIJ FA23160029 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0613-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.