Mai, Adrian Marcelo c/ Domingo Yapur e Hijos S.r.l. s/ (SAIJ, 20/05/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: MAI, ADRIAN MARCELO c/ DOMINGO YAPUR E HIJOS S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
Fecha: 20/05/2020
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Comercial-Constitucional-Procesal
Fuente: SAIJ – FA20090133
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0900-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de queja hechos clave: cosa juzgada inoponible a no parte, juicio ejecutivo, cheque, excepción de inhabilidad de título normas: no explicitadas (constitucional-procesal) doctrina: la cosa juzgada no es oponible a quien no fue parte en el proceso resultado: desfavorable para el quejoso (demandado) parte favorecida: actora (MAI) parte perjudicada: demandada (Domingo Yapur e Hijos S.R.L.) fuente: SAIJ FA20090133

Hechos y conflicto

Juicio ejecutivo fundado en un cheque. La demandada opuso excepción de inhabilidad de título, que fue rechazada. Luego interpuso recurso de inconstitucionalidad, denegado por la Alzada. La demandada acudió en queja directa, alegando violación al derecho de propiedad por desconocimiento de la cosa juzgada (sentencia firme en una causa anterior de cancelación de cheque). La actora sostuvo que dicha sentencia le era inoponible por no haber sido parte.

Cuestión jurídica

¿Corresponde admitir la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad cuando el recurrente no logra rebatir los fundamentos del A quo, que consideraron inoponible la cosa juzgada a quien no fue parte?

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte Suprema de Santa Fe declaró inadmisible la queja. Confirmó que la cosa juzgada era inoponible a la actora (MAI) y que los argumentos del quejoso no desvirtuaron ese razonamiento desde una perspectiva constitucional.

Doctrina / criterio relevante

Para que prospere la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe rebatir adecuadamente los fundamentos de la denegatoria. No basta con alegar cosa juzgada si la sentencia invocada fue dictada sin la participación de la contraparte, pues ello torna la cosa juzgada inoponible a quien no fue parte.
La falta de rebatimiento idóneo de los argumentos del A quo impide la procedencia de la queja.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el demandado que invoca cosa juzgada de una causa anterior sin que la actora hubiera sido parte.
Favorable para el actor que resiste la oponibilidad de una sentencia dictada sin su intervención.
Mixto: el fallo confirma estándares procesales estrictos para la procedencia de la queja; útil para argumentar que la falta de parte impide la oponibilidad de la cosa juzgada.

Cita sugerida

MAI, ADRIAN MARCELO c/ DOMINGO YAPUR E HIJOS S.R.L. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, CSJ Santa Fe, 20/05/2020, SAIJ FA20090133. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-331-0900-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.