Maidana de Garcia, Nelva Doly c/ Circulo de Inversores Sociedad Anonima de Ahorro Para Fines Determinados y Otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA01130011
• Carátula: MAIDANA DE GARCIA, NELVA DOLY c/ CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 09/02/2001
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero: Comercial – Ámbito: Nacional
• Magistrados: Monti – Caviglione Fraga
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: consumidor contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: plan de ahorro, adjudicación por sorteo, cambio de modelo, plazo vencido normas: CCiv 1197, CCiv 1198, Ley 24240 art. 37, CN art. 42 doctrina: buena fe contractual, protección del consumidor, cláusula abusiva resultado: favorable a consumidora parte favorecida: actora (suscriptora) parte perjudicada: administradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora suscribió un plan de ahorro para adquirir un automóvil. Resultó adjudicada por sorteo, pero la administradora, en los últimos días del plazo de entrega, puso a su disposición otro modelo alegando que el convenido estaba “en proceso de refacturación” y exigió un pago adicional por el cambio. La actora demandó la restitución de las sumas ahorradas.

Cuestión jurídica

¿Puede la administradora ampararse en una cláusula contractual que permite cambiar el modelo si el fabricante cesa su producción, cuando el cese se produjo después de vencido el plazo de entrega y se exigió un pago extra?

Decisión y resultado

Hizo lugar a la restitución del dinero ahorrado a favor de la actora. La demandada debe devolver las sumas abonadas, por incumplimiento contractual (arts. 1197 y 1198 CCiv) y por aplicar una cláusula abusiva (art. 37 Ley 24240), conculcando el derecho a la protección de los consumidores (art. 42 CN).

Doctrina / criterio relevante

• El deber genérico de cumplimiento de los contratos (CCiv 1197) y de ejecutarlos de buena fe (CCiv 1198) impone entregar el modelo pactado oportunamente o arbitrar medios para asegurar la entrega exacta.
• No puede ampararse en una cláusula que permite cambiar el modelo por cese de fabricación si el cese ocurre después del plazo de entrega.
• Exigir un reajuste de precio desnaturaliza las obligaciones de la administradora y excluye indebidamente su responsabilidad (Ley 24240 art. 37; CN art. 42).

Señales para favorabilidad

• Favorable para consumidores/suscriptores de planes de ahorro cuando la administradora modifica el modelo después del plazo de entrega y exige un pago extra.
• Desfavorable para administradoras: el incumplimiento en la entrega exacta y oportuna genera obligación de restituir sumas, aun con cláusula de cambio por cese de fabricación.
• Mixto/No relacionado: no aplica si el cese de fabricación ocurre antes del plazo y se entrega el sustituto sin costo adicional.

Cita sugerida

MAIDANA DE GARCIA, NELVA DOLY c/ CIRCULO DE INVERSORES SOCIEDAD ANONIMA DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS Y OTRO s/ ORDINARIO – C.N.Com., Sala C, 09/02/2001 – SAIJ FA01130011 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0311-0ots-eupmocsollaf